|
||||
微博截图
3月7日,拥有超过50万粉丝的新浪地产官方微博发文称:“银川南门楼荣登中国十大丑陋建筑第十名,上榜理由是‘山寨版’天安门。”
此博文一出,立刻引起众多网友的吐槽,银川市委市政府官方微博@微博银川在当晚向网友普及南门楼的历史知识的同时,还特意向新浪地产发出一条公开信,称:无论你懂不懂历史,银川都会欢迎你。
网友反驳:这是银川人的集体回忆
记者浏览网友的吐槽内容发现,跟帖有三个明显的方向:反驳、质疑和支持。网友愚者之影表示,这个城门不是现代仿制的,它本来就是银川古城六座城门现存的一座,是文物。不过据传明代建造的时候,确实也是仿照天安门的,但那时候的“山寨”,现在就是宝了。@rockcyndi认为:说山寨是指涂装风格,而非城楼本身。现版的南门楼已经是银川的一个历史了,很大程度上寄托着银川人的回忆。我们可以用一种淡然的心态去看待。
博联社创始人、总裁马晓霖则质疑:这是谁举办的选丑?我认为很无聊且没有意义。网友韩文明确表示反对这一评选结果,他认为,银川南门楼是特定历史时期特定条件下的建筑,它有它积极的意义,有它独特的象征,对于建立起西部少数民族地区与中央政府的情感纽带很重要。而@白波_BNU说:银川南门楼的始建年代接近天安门城楼,是银川市的地标建筑之一,在银川人的集体记忆里具有特殊地位。南门楼和那些被选丑的新建建筑完全不同。
对于新浪地产的微博内容,网友@米糯子质疑道:真的很想问问,这“丑”的评判标准是什么呢?又是谁评出来的呢?这些参与评选的人,你们懂我们老银川的历史么?但也有网友觉得应该更客观地看待问题,@宁夏老赵就说:“不能怪人家这么评价我们,看看南门周围都是什么,除了南门楼还留着,就是乱、杂、潮,一种说不清的感觉。”
专家解惑:明代古建筑基本相似
与此同时,众热心的银川网友在网上转发有关银川南门楼的历史资料,希望更多的人了解银川。对于此微博所产生的后续效应,或许可以用网友@金滴兔兔的话总结:这样的评选本就无聊,更何况拿在银川很有历史的地标建筑说事。在发表之前有考虑到热爱这片土地的人的感情吗?网友@米糯子的话有也一定的借鉴意义,她说:不管其他九座是什么,我觉得都会多少伤害到当地朋友的感情,就跟爱国是一个道理,爱大家当然也要爱小家,说到谁家的不好谁都会不高兴不是?
南门楼究竟是不是山寨版的天安门还得专家说了算。宁夏博物馆原馆长,历史、考古学专家钟侃就表示,将南门楼看做山寨版天安门的说法不准确。他说:据史料记载,现在的南门楼是明代所建造的,和天安门修建的时间差不多,因为明代的古建筑基本相似,两座建筑只是规模有所区别而已,不能笼统的因为像而将南门楼说成山寨版天安门。
记者查阅了中国十大丑陋建筑相关新闻,其中在今年年初,有众多网友评选出“2012年度中国十大丑陋建筑”,其中上榜的多为近期建筑物,并无南门楼。而以“南门楼+十大丑陋建筑”为关键词索引,亦无相关新闻报道。
记者注意到,该博文一度被转发400余条,评论300余次,就在网友们的热议和转发过程中,“银川南门楼”也在网络上迅速升温成为热词。3月8日,该微博内容已经被删除。
本报记者田鑫