12日，郑州一网友在微博上上传了一段视频：在挤满乘客的公交车上，一年轻女孩因未给一名60岁左右的老人让座，被其拽住头发暴打，后被其他乘客分开。视频上传后引发了网友的大讨论。当晚，郑州公交三公司相关工作人员证实此事的确是因女孩未让座引发的。

　　一个是本该让座的女孩，一个是不该动粗的老人，“女孩没让座遭老人暴打”事件，再次引发了人们对文明让座和尊老爱幼的热议。纵览近年来由让座引发的斗殴闹剧，多缘于“逼让”与“争抢”，究其原因，尽管与道德缺失不无关联，但法治观念淡薄却是事件升级的重要诱因。此类事件的频频发生，不能不引发人们的三重拷问。

　　一问道德和法律的边界该如何理清？从本案发生的过程看，应该说老人和女孩都有错。但网友比较一致的观点是，女孩不让座属需要教育的不文明之举，老人暴打女孩则是必须惩处的违法行为，双方过错的性质迥然不同。划清两者界限的意义，就在于让人们明白，属道德范畴的让座是出自善意的自愿，买票就座天经地义，任何人没有“义务”必须让座，别人也无权逼其放弃座位。老人一上车便站在女孩的旁边“暗示”，无疑具有强迫就范的霸道意味。而一些老人的倚老卖老，正是缘于对让座行为的误读和曲解。

　　二问尊老与爱幼的关系该怎样协调？作为中华民族传统美德的尊老爱幼，本身就是一个相互体谅、彼此关照的统一体，过分强调一个方面都会有失偏颇。就让座而言，也许人们已经习惯于“年轻人给老人让座”的文明模式，无论出于什么情况，年轻人“不让座”都会引发道德“指责”。前不久，在贵阳市的公交车上就发生了因两个中学生未给老人让座而招致乘客群起讨伐的事情。然而，“让座”难道就只是年轻人的义务？指责别人的人为何不能率先垂范？事实上，也许年轻人有年轻人的苦衷，老年人有老年人的难处，只要身体许可，谁给谁让座都未尝不可。基于这点，人们不能不诘问：老人既然能够暴打女孩，如此身体站着又何妨？

　　三问暴力教训能够唤回文明让座吗？近年来，以掌掴、厮打来教训不让座者的事件时有发生，而“教育”的效果却往往适得其反。可以想见，给遭暴力殴打过的不文明者留下的，绝不会是下一次的主动“让座”，而是冷漠、规避、逆反甚至仇恨。暴力教训只会让文明让座渐行渐远。其实，公交车就是一个小社会，车厢文明需要榜样的带动和氛围的烘托。正所谓争者不足，让者有余。只要每个人从我做起，将心比心，相互礼让，“让座”小事还会让人如此纠结，甚至酿成闹剧抑或悲剧吗？