-法官说法-

　　武侯法院审理认为，被告人弓某、杨某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同犯罪，地位作用相当，依法应进行处罚。因该二人在公司领导询问后即承认了自己的犯罪事实，后到公安机关投案，或在公司等待，并如实交代了自己的罪行，应认定为自首，依法可减轻处罚。

　　二被告人作案方式为先窃取同事身份信息，再秘密进入同事在公司的内部网络，将公司发给同事的福利券“领走”，侵害了公司员工的利益，其行为应认定为秘密窃取，不属于非法经营。

　　关于福利券是否属于财物，承办该案的审判长朱军良法官表示：“福利券本身不是现金，必须在上述网络商城消费满200元才能少支付10元，可见福利券是有使用价值的，且被告人也将福利券卖出换取了金钱，故应认定福利券已经属于刑法意义上的财物。”

　　对于福利券的价值，“这比较特殊，消费一定价格才能抵扣，且使用范围也有局限性。如果以票面价格每套600元计算显然不合理，按福利券的市场平均价格(260元/套)计算是合理的。”朱军良说。

　　朱军良讲，关于盗窃数量，指控的69套福利券不包括同意使用的28人，且该数量有被告人的供述、银行账户、被害人陈述等证据证实，故控方指控二被告人盗窃69套福利券，按市场平均价格(260元/套)计算是适当的，二被告人犯罪金额为1.7万余元，应当认定为数额巨大。

　　朱军良告诉记者，对于被告人弓某及其辩护人辩称其犯罪未给公司造成损失，犯罪情节轻微，主观恶性小，刚大学毕业，属初犯，有自首情节，请求对被告人弓某适用缓刑的意见，予以采纳。对被告人杨某及其辩护人辩称其有自首情节，请求对被告人杨某适用缓刑的意见，法院予以采纳。