|
||||
●历史:《1900,北京的春天有点乱》
作者:金满楼
出版:中国文史出版社
1900年1月11日,清廷就山东等省的反洋教活动发布了一道上谕,其中称:“近来各省盗风日炽,教案屡出,言者多指为会匪,请严拿惩办。因念会亦有别,彼不逞之徒,恃众滋事,估属法所难宥。若安分良民,或习技艺以自卫家身,或联村众以互保闾里,是乃守望相助之义。地方官遇案不加分别,误听谣言,概视为会匪,株连滥杀,以致良莠不分,民心惶惑,是直添薪止沸,为渊驱鱼。”
很显然,这道上谕是针对十几天前的卜克斯被杀一案和之前发生的“平原事件”而发的,而这又和当时袁世凯入主山东有关,因为数名御史在此之前已经上折要求朝廷给予袁世凯警告,防止他在山东一意进剿,以至于激起民变。
清廷的这个上谕和以往的政策相比本并无大的变化,并特派军机大臣王文韶亲往英国使馆表示吊唁,但窦纳乐立刻把它认定为一场反洋大阴谋的一部分。经过简短的磋商后,英、法、德、美四国公使决定向清廷施压并于1月27日提出了第一个联合照会。在照会中,四国公使指责清廷公开支持义和拳,要求禁止所有的拳会组织。
在这个问题上,清廷和外国公使显然存在着严重的误会和理解偏差,在清廷看来,外国公使完全没有必要为这种事情大惊小怪,毕竟剿灭这些缺乏组织性又无甚实力的拳匪并不是件难事,而外国公使对此一直揪着不放倒显得动机不纯。外国公使显然没有想到这一点,他们是被传教士的报告弄得惊慌失措以至于神经过敏,他们认为只有不断地向清廷施加压力才是解决问题的好办法。
双方的误解加上年关将近,使得清廷对四国公使的联合照会并没有理会。对此,四国公使感到怒不可遏,他们于2月21日再次联合要求清廷对此做出明确答复。无奈之下,清廷终于在2月25日做出答复,说公使们要求颁布禁拳上谕完全没有必要,因为在2月19日清廷已发布廷寄,要求各省督抚严禁拳匪,保护外国人。但四国公使对此毫不理解,他们固执地要求清廷在《京报》上正式发布上谕。于是,四国公使决定再次向清廷提出联合照会,而这次连意大利公使也加入了进来。
公使们的行为让清廷觉得不可思议,他们一再解释廷寄的实际效果要比上谕好得多,但公使们依旧在总理衙门大吵大闹,经过这次交锋后,双方的误解越来越深,变成了一场旷日持久的心理战和外交僵局。
直到3月6日,总理衙门才向公使团送交了一份正式的解释信,信中指出,官方的《京报》发行范围很小,上谕并不能起到公使们期待的效果;而廷寄是发往各省督抚,对保护外国人更加有利;因此,完全没有必要再次发布类似的上谕。为了向公使们解释廷寄的优越性,总理衙门大臣许景澄还特地造访了海关总税务司赫德,希望他能够向公使团解释清楚,但可惜赫德表示无能为力,他当时并不想涉及此事。
(八)