天津网讯城市快报记者高立红摄影尹敬静日前66岁市民张老太总算舒了一口气，她没想到，在出借了7年多之后，30多万元辛苦钱还能被判回来。

　　这是一个“罗圈案”。被告人蒋某是张老太儿子的发小。2005年年末，蒋某因为买房，向张老太的女儿借款30万元，约定还款期限为一年，利息15%，可是蒋某只还了4.5万元利息就没了下文。2007年，女儿要移民，为了不影响女儿，张老太替蒋某把钱还上了，蒋某同意一年后连本带利还给张老太。

　　谁知道，后来蒋某一次次食言，2010年写下欠条，承诺当年年底还张老太33万元。可是这一等又是近3年。这期间，张老太老伴去世了，临走前还对这笔借款耿耿于怀。张老太原想等钱还回来改善住房，可房价猛涨，她也没有了买房的勇气。

　　眼看起诉的时效将至，张老太找到击水律师事务所，希望请律师帮忙打官司。这个案子难度颇高，法院的传票又被退回，律师四处打听，被告却“闪转腾挪”，一直没露面。最终律师得知，被告居然把4处房产全卖了，致使法院传票没处送达。

　　张老太哭了，她没想到儿子的发小会这样坑她，这也更坚定了她打赢官司的信念。在法院的建议下，此案启动公告送达程序。其间，律师紧锣密鼓地搜集证据。令律师为难的是，张老太除了借条外，居然提供不出女儿当初在银行的付款凭证。律师多次往银行取证，工作人员表示，当时的付款凭证还是手写的，得需要准确日期才能查找，而且即使有准确日期，本市全部支行的凭证加起来也够装几麻袋了，寻找难度很大。最终，因为张老太不能确定日期，希望破灭。

　　张老太又找到张光盘，里面是张老太与被告的谈话录音。律师找到3名知情人，分别出具证人证言，做证据补强。法庭上，虽然被告缺席，但法官和陪审员的问题都很犀利，幸亏有强干的吴凤颖律师应对。最终，法院采纳了律师意见，判决被告返还原告借款33万元。

　　律师点评

　　完成两点举证终获法院支持

　　最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知规定，“对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任……”

　　因此原告的举证义务有二，其一，证明与被告存在借贷关系、借贷内容；其二，证明已经把钱给了被告。本案原告证据足以证明以上两点，因此最终获得法院“返还借款”的支持。