近日，市民孔先生带着女友到外滩公园附近游玩，因为骑车不方便，两人在附近找到一个小摊贩，让其帮助看管电瓶车，商贩提出要2元钱的看管费用，最后双方决定，孔先生来取车时再支付看车费用。可是当孔先生3小时后来取车时，发现电瓶不翼而飞，找到摊贩要求赔偿，摊贩却以没有收到看管费为由拒绝承担责任。孔先生介绍说，前几天他带着女友到塘沽外滩公园游玩，由于骑着电瓶车不方便，两人就在附近找了一个小摊贩要求帮助看管电瓶车。商量后摊贩提出孔先生要支付他两元钱的看车费，但是可以等取车时付钱。双方约定后，孔先生就将车锁好后放在了广场上，为了便于摊贩看管，孔先生还刻意把车放在了离摊贩很近的地方。

　　大概玩了3小时后，孔先生回来取车时发现电瓶车上的电瓶竟然不翼而飞，孔先生立即找到摊贩询问，显然摊贩对于电瓶不见一事一无所知，他表示有一阵自己生意很好，只顾着卖东西，估计就是那会小偷把电瓶给偷走了。既然负责看车，现在车丢了就要承担责任，孔先生向摊贩提出了赔偿。但是摊贩却执意表示，自己还没收到那两元钱的看车费，所以不应承担任何责任。“不丢东西就要钱，丢了东西没付钱就不承担责任吗？”孔先生认为摊贩应该承担赔偿责任。

　　◎律师说法：

　　天津四方君汇律师事务所赵治国律师认为：摊贩必须承担责任，因为当时摊贩与孔先生已经协商好，这就已经成了事实上的保管合同管理协议，摊贩未尽好看管责任，要对由此造成的损失给予相应的赔偿。而这与看车费是否已支付无关。