近日，新版《上海轨道交通管理条例》向市民征询建议和意见。其中，上海地铁车站和车厢内拟全面禁止饮食的条例引起广泛热议。此前，在中国武汉和香港等城市，也曾发生因在地铁上吃东西引起的纠纷。

　　而在2012年，围绕在地铁该“进食”还是“禁食”的问题，美国纽约市也有过一场全民大讨论，禁食是否必要、会不会不人道或有歧视之嫌、禁令如何贯彻落实等，各方都各有看法，争论不休。

　　文字：王希怡

　　本报讯2011年，一段发生在美国纽约市地铁上的视频引发热议。视频中，一名老妇人指责一名正在地铁上吃意大利面的年轻女孩说：“只有动物才在车上吃东西。”女孩听了之后火冒三丈，毫不客气地把整盒意大利面往老妇人脸上盖上去。视频被上载到网上后，围绕在地铁里该不该吃东西的问题再度引发热议。

　　2012年1月，美国纽约州民主党参议员比尔·珀金斯提出法案，禁止在纽约市地铁车厢和站台上进食。法案提出，应对在地铁车厢以及站台吃东西的行为进行处罚，罚款金额250美元。罚款所得用于建立公共基金，维护纽约地铁系统的清洁。珀金斯认为，此举将改善纽约地铁卫生状况，解决地铁内日益猖獗的鼠患。

　　地铁禁食法案在纽约引起强烈争议，支持和反对者不相上下。最终，由于缺少足够的支持，法案并没有获得通过。

　　观点碰撞·支持禁食

　　理由1：不卫生引鼠患

　　鼠患是困扰纽约地铁一个老问题。已经有百年历史的纽约地铁建筑老旧、铁轨脏乱，老鼠猖獗。纽约人对老鼠在地铁站或车厢内乱窜已经是习以为常，老鼠与乘客“分享”美食更是时有所闻。为了唤起民众对鼠患问题的关注，纽约运输劳工工会甚至曾举办过“地铁老鼠摄影大赛”，奖品是地铁月票。

　　为此，不少纽约市民支持地铁禁食的议案，认为乘客的食品是地铁老鼠生存的唯一来源，禁食有助于解决鼠患。

　　理由2：食品气味扰民

　　纽约大都会运输署发言人说，纽约地铁系统规章中没有禁食条款，但不鼓励乘客在地铁吃东西。

　　支持地铁禁食者则认为，他们反对在地铁进食的一个主要理由在于在空间狭小的地铁车厢里吃东西，发出的声音和气味会影响其他乘客，令别人感到不舒服，而且还会影响环境卫生。如果食品太烫，还有可能发生倾洒意外伤到别人。

　　理由3：边走边吃不文明

　　还有支持地铁禁食者认为，在地铁车厢这样狭小的空间里吃东西是一种不卫生、不文明的行为。支持禁食法案的纽约州参议员苏西·奥派海默甚至认为，纽约市民应该“在坐着或在桌子旁的时候才可以吃东西”，边走边吃“不能让我们的社会变得更文明”。

　　观点碰撞·中间派

　　要视情况而定不能一概而论

　　也有很多人认为对于应否在地铁进食不该一概而论，要视情况而定。例如，当地铁车厢里人头涌涌的时候，乘客就算想吃东西也有难度。此外，吃什么也是关键。如果只是吃点简单的食物或喝口水，对其他乘客几乎没有什么影响，那应该是可以的。还有人表示，对于有特殊需要的人士，如老弱病残和孕妇，应该照顾他们的饮食需求。

　　观点碰撞·反对禁食

　　理由1：不考虑乘客需要

　　纽约大都会运输署主席约瑟夫·罗塔表示，他并不支持地铁禁食法案，因为他见过太多孩子在坐地铁去上学时吃早餐。

　　纽约乘客维权组织也表示，进食是人类基本生理需要，“在地铁内进食可以节省时间，同时让乘客感到旅程不再冗长。”

　　禁食法案被提出后，很多上班族和学生纷纷表示强烈反对。

　　理由2：不尊重文化差异

　　美国作家安妮雅·西萨德罗并不赞成在公共场合吃东西不文明的说法。她表示，在世界上很多著名的大城市，都有数不胜数的街头美食供人们边走边吃，这是一种共同欢庆和促进交流的做法，并不丢脸，更不应该因此而受罚。而且无论是地中海文化还是阿拉伯文化，不在桌子旁吃东西并不等于不文明。

　　理由3：禁令实施难度大

　　在2011年3月，纽约地铁员工也曾提出过类似禁食的建议，但最终因为“实施难度过大”和“不太实际”而被否决。

　　事实上，在纽约以及美国很多城市，法律都禁止携带开盖的饮料坐地铁。但光是监督落实这一条禁令，在实际上都有不小的难度。

　　有反对禁食者认为，解决地铁环境卫生问题的关键在于教育乘客不要乱丢垃圾，而不是不准吃东西。