|
||||
中国水务投资有限公司董事长王文珂16日表示,“水价提高”之说是基于中国的水质现状不容乐观,包括在很多领域仍然存在较为严重的水的浪费现象,意在呼吁公众和社会增强节水意识,并非简单理解成水价现在要提高多少倍,也不存在现在要确定水价多少钱一吨的问题,同时中国水务也无任何水价调整计划。(据《人民日报》4月17日报道)
在王文珂看来,他是被舆论冤枉的对象:他所说的坚决支持水价上涨,其实是为了公众好。一方面,水价上涨可以保证水质更好;另一方面,水价上涨可以促进节约意识。所以,当他看到舆论正在抨击自己时,颇感委屈:我可不是为了涨价而支持涨价的!我想的可是公众的利益和社会的效益。
即便,他没有借节约之名,行涨价之实,其所说的水价至少要提高10倍、要到30元到40元一吨才行,只是一时着急之语,他的所谓的关心也只是不接地气的外部关怀——没有真正了解公众的实际情况和需求,没有真正站在公众的角度思考问题。这样的外部关怀有时看起来来头不小,占据着道德的高地,显得理直气壮,但事实上,其结果只能是看上去很美,因为缺少民生视角而空洞,更难获得公众认同。
以王文珂的论述为例。提高水价,是为了促进节约。这种论调在理论上看似行得通:人们的行为的确受到经济因素的制约,如果水价很高,人们可能不会浪费。但是,这个倡议忽视了两个基本问题:一是,水不是一般的商品,而是公共资源,对于公共资源来说,价格是个敏感的因素,不能为了所谓的节约,就加重所有用水人的负担,事实上,很多低收入群体不仅不会浪费水,而且珍惜得要命。如果水价提高,他们的生活必然会更加捉襟见肘。
二是水价到底高不高,不能与国外水价简单比较而得,而应该看用水的质量与人们的负担。虽然,中国水网列出了,中国水价占居民支付比例低于国际通行标准,但是别忘记,水质是否相同,人们的生活负担及物价水平是否相同,以及人们是否具有用水的选择性。这些问题不用严谨的调查,就可以得到答案。如果忽视这些具体的问题,就必然造成一种盲目的比较。
如果按照王文珂的思路,水价不是提高10倍才好,而是应该提高50倍、100倍更好,那样人们就会更节约,水质可能更优质。可是,这有什么意义呢?人们可能用不起水,这样的节约不要也罢。(乾羽江苏教师)