天津网讯每日新报评论员陈庆璞自去年底中央实施“八项规定”以来，各地在密切联系群众、改进工作作风上，出现了积极向好的势头，豪华公务消费得到了有效遏制，特别是厉行节约、反对浪费的理念，更是在全社会深入人心。但是，在贯彻中央精神的过程中，一些地方也出现变相违规操作的现象，有的转入私人会所，有的遮挡公车牌照，有的用矿泉水瓶装茅台。近日更有媒体报道，一些地方在公务接待中，“四菜一汤”也纷纷走样，有的用奢华菜肴代替普通菜肴，有的用“大盘套小盘”，数量远远超过“四菜一汤”，也有的是准备几轮的四菜一汤，客人吃完一轮再上一轮。

　　无需过多解释，这些行为的违规之处显而易见，种种瞒天过海的数字游戏，实际上并没有什么“技术含量”，但这些手法屡屡奏效，从另一方面说明了对豪华公务消费，监督需更严格，查处需更给力。这些现象的存在，使本已得到有效控制的三公消费，有了回潮的潜在风险，对八项规定的政策精神将会起到无形的消解作用，因此，必须以有力的监督，消除其生存空间。

　　近年来，群众对三公消费的监督意识明显增强，中央和地方各级的预算公开，一些地方试点的细化到一包纸一瓶酒的三公支出，我国在三公消费的公开透明方面，取得了长足进展。联系群众、改进作风“八项规定”，对各级党政机关的三公消费也是一个强有力的约束。为什么三公问题如此受重视？三公消费并不像那些犯罪行为的“硬腐败”，有些干部秉持“只要不往兜里拿，吃吃喝喝不犯法”的“哲学”，以三公之名谋一己之私，公车私用，公款吃喝，公款旅游……这些“软腐败”涉及的都是不大的“小利益”，但却是让民众产生不公平感的重要源头。这些非罪型的软腐败，难的是追究法律责任，有时更加令公众不满。

　　既不像提供公共服务所必需的公共财政支出，也不像人员工资、办公设施等比较刚性的行政经费，三公经费往往有着很大的弹性。一般情况下，出国、接待的规格高点或低点，对发挥部门职能没有太大的影响；配进口车或自主车，对政府效率来讲，都没有太大的关系。适度的三公消费是维持政府运转、发挥职能所必需的，三公消费本身并不是错，错的是不加节制、假公济私的“三公浪费”。如果不能有效遏制三公浪费，政府的公信力和权威性都无从谈起。

　　在法律领域，法律实施的效果不在于刑罚多么重，而在于每个触犯法律的人都能受到惩罚；在政策领域同样如此，政策不是法律，但政策同法律一样，对相关行为人是有约束力的，那么，要保证这种约束力，首要的就是保证政策落实的百分之百、不打折扣，就是保证监督管理做到无缝覆盖，这样，不管是豪华公务消费转入地下，还是以数字游戏掩人耳目，只要在预算环节提前“把关”，在事中事后监管上敢于“较真”，不放过任何一宗违规行为，就能有力震慑违法违纪分子的违规行为，那些以各种面目出现的三公浪费就会无所遁形。