|
||||
看了这个标题,或感奇怪:书评书评,当然要“评”书。难道有不评书的“书评”吗?
还真是有的。
最近在一家报纸上看到一篇书评,题头印有书的封面,全文约2700字,但直接涉书文字只有文章后半部的千把字,而且在我看来并未谈到点子上。
这是书评吗?不能说完全不是。但只是一种“跛足”书评。
既是“书评”,就应“结结实实”地评,是者是之,非者非之,旗帜鲜明。吞吞吐吐,云里雾里,“弯弯绕”,要么就是没看文本,仅凭“内容提要”之类便捉刀作“评”;要么就是“为赋新词强说愁”,为写书评而写书评;要么就是为人捧场,王顾左右而言他。
所以“改文风”,要改的,不光是公文的文风。
书评文章之所以畸形、跛足,当然不仅仅是文风问题,还涉及作者的知识(比如书评不是书话,有些“书评人”好像就弄不清)、素养,乃至文德。