包括阜宁县在内的江苏盐城下辖各县市区，多年来以文件形式要求各级机关、社会团体、企事业单位干部职工等为当地红会的“博爱万人捐”活动捐款，并按级别规定数额。此举遭舆论质疑。江苏省红十字会党组书记、副会长李新平日前回应，这些财政供养人群的收入相对稳定，对他们提这样的要求，“我觉得一点不过分”。

　　李新平会长敢这样说，能想象得出背后是如何的一脸正气凛然，财政供养人员么，捐点款不是应该的吗？的确，民众对三公经费的滥用确实很反感，如果说将削减下来的三公经费用于慈善事业，肯定没人反对。但是财政供养人群的收入不是平白无故得来的，也是人家付出劳动所得，吃财政饭也是饭碗，你一声令下，就从别人家的饭碗里划拉走了一部分，凭什么？就因为他们的收入相对稳定？可收入比他们高的多了去了，演艺明星，商人，企业家，难道你一声令下，他们也得乖乖捐款？什么时候起，收入成了是否应该捐款、应该捐多少的衡量标准？如果真是这样的话，那还叫慈善捐款吗？倒不如叫慈善税，每个人按个人收入成比例的缴纳算了，可真要开征这种税的话，红十字会没这个权力，你去问过人大先。

　　在红十字会负面新闻不断，形象几乎跌至谷底的时候，要拯救红十字会，需要行动，更需要正确的慈善理念的指引。李新平作为江苏省红十字会的副会长，对慈善的认识还停留在强捐一点不过分的层面，实在是让人遗憾。你可以直接用文件的形式强制要求机关干部们捐款，在红头文件的支持下，给红会的工作添点声色，可假如这些文件你没有权力发了呢？

　　李新平们没有意识到，慈善是不能强迫的，一个个文件发下去，换来的只能是人家的腹诽和对慈善事业的淡漠。他会觉得自己是在按文件办事，而不是在行善。他们也没有意识到，红会作为中国最大的官方慈善机构，其信誉扫地的症结到底何在。如果红十字会不能凭借自己的公信力赢得公众的捐款，而只能通过这种发文件强捐的方式才能募集到善款，那真是中国慈善事业的悲哀。

　　慈善是不能强迫的，一个个文件发下去，换来的只能是人家的腹诽和对慈善事业的淡漠。他会觉得自己是在按文件办事，而不是在行善。