|
||||
本报讯(记者蒋宏宁通讯员保清)价值10多万元的明贵手表,在洗浴后不翼而飞,是顾客没带表还是桑拿店没有尽到保管的责任?双方各执一词且闹上了法庭。
兴庆区人民法院民三庭法官了解到,洗浴中心为了保护顾客的隐私,物品柜附近没有安装摄像头,因此还原案件事实非常困难。而在庭审中,原告只拿出两张价值10多万元的购表和戒指发票,还有一段其当日进入洗浴中心大厅时手上带有手表的录像。然而这无法形成有效证据链,不仅不能证明其戴的手表价值,也不能证明该表是在被告洗浴中心洗浴时丢失。按照举证规则,原告无法证明以上事实,应当承担败诉的风险。
但是法官根据多年的办案经验发现,原告在被告处以每年2万多元的价格购买了物品专柜,而且原告的身份和社会地位及经济状况不需要铤而走险进行诈骗活动。因本案存在诸多疑点,以目前状况一旦草率宣判,势必引起当事人的非议。为了平衡程序正义与实体正义,主审法官决定通过调解的手段,化解这个十分棘手的案件。
在找准案件的切入点后,法官对原告进行耐心劝解,说明其败诉风险,又对症下药向被告分析案情和原告的心理,以及本案将对其经营带来的种种影响。最后,双方经过权衡利弊,并在法官的调解下,被告现场以消费卡的方式补偿原告30000元,使双方当事人均对此结果表示满意。