同样捐助1000元，马鞍山某民间助学机构志愿者王先生将钱捐给了广西山区的失学儿童，而他工作单位的同事刘小姐选择将钱花在流浪狗身上，当王先生问刘小姐为何宁愿捐狗不肯捐人时，刘小姐回答：失学儿童应该国家管，狗就在我眼前，钱花在哪里看得见。

　　失学儿童受教育的权利难道还比不上流浪狗的生命吗？近日，王先生在马鞍山ok论坛发帖引发网友热议。

　　金陵晚报记者也分别采访了这两种爱心观点的代表者王先生和刘小姐。

　　□通讯员崔利忠

　　金陵晚报记者洪唯

　　给狗绝育费用=一年学费

　　王先生在帖中称，自己通过新闻报道觉得那些边远山区的失学儿童很可怜，于是他资助了一名广西山区的中学生，每学期500元，一年就是1000元。他的同事刘小姐很喜欢猫、狗这些小动物，经常买些猫粮、狗粮用来喂她家楼下的流浪猫、流浪狗。王先生曾看到刘小姐将怀孕的流浪狗带去宠物医院做了绝育手术，七七八八的费用加起来也有1000元了。

　　看到同事很有爱心，王先生就建议刘小姐将钱捐给失学儿童，没想到刘小姐一口回绝，称失学儿童应该由国家管，她不应该出这个钱。

　　对“国家管”的认识误区

　　因为发现在平常的呼吁活动中，很多市民都持有和刘小姐相同的观点，王先生还特意在帖子里对“国家管”的认识误区做了解释：《义务教育法》让国家不收孩子的学费，但杂费国家并不保障，山里的学生需要住校，那就不可避免带来住宿费、蒸饭费、书本费，连喝水都要从山下背上来也得花钱。

　　对于刘小姐的观点，王先生感到不可理解。他表示，如果对方真的对流浪小动物那么有爱心，何不带回家养起来。如果回到吃不饱、穿不暖的封建社会，别说动物流浪，人都得跑单帮。是不是只有到那种程度，人与人之间的关爱才能体现出来。

　　如何献爱心是我的自由

　　对于王先生称其“宁愿捐给狗也不愿捐给人”的看法，刘小姐在接受记者采访时表示，她之所以没有被王先生拉动，捐款给失学儿童，主要原因是她不能够确定这笔钱是不是100%花在了孩子身上，再说同样是1000元，流浪狗在她面前解决了痛苦，今后在这条流浪狗身上也不会再生下更多的流浪狗给社会增加负担，无论捐人还是捐狗，其实都是对社会做额外贡献，至于如何捐，捐给谁，这都是她的自由。李小姐最后还说了一句地球人都明白的话：“我总不能捐给郭美美吧。”

　　社会学家：捐给人更重要

　　就王先生提出的这个捐给人重要还是捐给狗重要的话题，网友们纷纷跟帖表达观点。网友们均认为，人肯定比狗重要，但也感叹如今官办慈善的透明度低，老百姓的不信任感很强烈，也难怪刘小姐愿意捐给狗。

　　和网友们一样，南京师范法学社会发展学院吴亦明教授也力挺王先生捐给人比捐给狗重要的观点。吴教授在接受记者采访时表示，人与人的沟通与关爱是文明社会的基本标志，在中国即为一方有难，八方支援。王先生是马鞍山人，能够捐助千里之外的广西山区失学儿童，这种行为代表了一个社会具有良好社会公德和尊重人的价值的精神。也是“国家管”所不能代替的。

　　吴教授同时表示，人们也应该尊重刘小姐的选择，正如其本人所说，捐不捐，捐给人还是狗都是她的自由，何况如今官办慈善遭遇最强烈的信任危机。通过立法将慈善还原为最简单的人与人之间的关爱是激发从来就不缺乏好心人的中国的慈善热情的最佳办法。

　　只是希望

　　善心得到回声

　　小说里形容一个人心善，常打的比方是:连一只蚂蚁都不忍心踩死。我相信，这样的人心地总不会太差。

　　就像一个学生考一百场试一样，分数会在一个差不多的范围内波动。一个品性善良的人对待一百样事物，基本都不会很坏，无论是一个陌生人，还是一条不相识的狗。

　　我相信肯花钱帮流浪狗做绝育的刘小姐若遇上一位缺衣服短文具的小朋友，一定也会毫不犹豫地为他掏空皮夹子。王先生不必把事情归结宁可捐给人也不捐给狗，人在空谷喊一声，也会希望听见回声，在池塘投一块石子，也会希望看见涟漪，刘小姐只是希望自己的善心能有回声。蒋慧