财经夜谈

　　继360互联网安全中心发布报告剑指“超级网银”已成为黑客恶意利用的目标之后，另一家互联网安全公司金山毒霸也公开表示“超级网银”的“授权风险较大”。一时间，原本旨在为用户提供方便的“超级网银”陷入了舆论的漩涡，虽然各家银行纷纷站出来表态，称自家银行对接系统的风险提示和授权程序都是安全的，但业内质疑的声音还是不绝于耳。

　　当年“超级网银”的问世，其实是将各家银行间的系统连接在一起，由于资金可在其中转账，给用户跨行资金管理提供了很大的方便。因此，对于小银行来说，“超级网银”甚至成了弥补网点少的一项利器。而面对超级网银，大行的态度则没有小银行那么积极，因此，不少大行每日转账的上线甚至与小银行的上线相差千百倍。

　　如今，舆论将质疑声抛向了“超级网银”，笔者认为，这不够客观。银行这些年在网银、手机银行上投入的研发、维护成本是非常庞大的，而银行之所以花大力气去建设相关系统，目的也是为客户提供方便。如果真的一边倒地去抨击“超级网银”，以后我们是不是要每天提着现金往各家银行柜台跑，才能觉得手上的资金够安全？

　　回到事情的本质，笔者认为，不管是网银还是手机银行，都容易被不法分子盯上，银行自然有责任保障客户资金安全，但不法分子在骗取财物的时候，往往不仅是利用了技术手段，更多的是利用了用户防范意识不强的心理机制。

　　事实上，笔者在采访中也经常遇到这样的情况，不少受害者在放大银行系统不安全的同时，往往会将自己安全意识薄弱的环节弱化甚至模糊掉，要么就是轻信了不法分子发来的假链接，要么就是将自己的密码或私人账号泄露了。因此，笔者认为，除了质疑“超级网银”的授权风险大，也要提醒一下自己，授权时是不是也考虑一下对方到底是不是不法分子。