先说一句废话：办驾校需要一定条件，不符合条件就办不成。

　　但新闻中的这位先生不信邪，他认为还有比“条件”更强大的解决办法，那就是“关系”。笔者在此绝无讽刺之意，因为按照一般“常识”，“关系”确实可以代替甚至压倒很多东西。现实社会在这方面“教育”人们多年，歪理成真理已不令人吃惊了。

　　当然，“常识”认为，“关系”需要“润滑剂”，那就是钱。这位先生花了200万，按照一般看法，足以使“关系”运转得很流畅。但这位先生最终失败了。失败不在于钱，也不在于关系，最终在于条件。这么转了一大圈，条件又取得压倒性胜利。

　　笔者一点也不为此庆幸，因为这个失败不具有“代表性”，相反，它在我们眼中，可能是少有的“应该成功”而“不应该失败”的特例。所以，它才成为新闻。

　　很早以前，有个外国人戏谑地谈论新闻说：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。如果以此话对照，那么上面“花巨款找关系而没办成事”的情况，就是一次“人咬狗”的“新奇”事件。这是可悲的。悲哀不在于当事人，而在于整个社会，在于整个社会的所谓“共识”。

　　“共识”作为“集体意识”，力量是强大的，它不会因为这次“偶然”事件而轻易更改。并且，它这次失败，还可能有一个更深层次的原因：不在于“条件不具备”，而是人心面对金钱的另一些复杂“考虑”。在此我们不禁要问：那些当事人，究竟是属于收贿受贿呢，还是涉嫌诈骗呢？望法律专家分析。

　　本报首席评论员张小石