|
||||
就在端午假期到来,延安城管临时工跳踩商户头部事件逐渐告一段落之际,一篇名为“致广大关心‘延安5·31事件’网友的一封信”的网帖,再度引发激烈争议。该信以被踩头者刘国峰的口吻称,“在这个事件中,打人者固然不对,但客观地说,我也有一定责任”,“在此向在这件事中受到伤害的人们道歉”。公开信中表示,受害人和家人对处理结果非常满意,事件也引发了网上“部分不切实际的传言,对一些人造成了不公正的伤害,也引起一些社会不安定的因素,同时也对延安的城市形象带来了负面影响”,希望“不要因为这样一个特殊事件否定延安革命圣地的形象”。13日有媒体披露,刘国峰否认“公开信”为其本人所写,称信中内容不是自己心里话。但据此前媒体报道,刘国峰证实该公开信是受他委托发布的。
其实,早在该公开信出笼之际,就引发很多猜测。有人说这封信是刘国峰本人真实意思体现,因为他没想到事件会闹出那么大的动静,至于这封信是刘国峰亲笔写就还是委托他人所写则无关宏旨;而更多网友则怀疑其并非出于刘国峰本人的真实想法和意愿,要么是刘国峰在受胁迫的情况下所写,要么干脆是当地政府事后危机公关的举措之一,因为从这封信的行文来看,满布“官腔”。主持人孟非就在其认证微博上点评道,“信的内容归纳起来大约是三点:1.城管打我是有一定道理的;2.城管局的善后我是满意的;3.延安的形象才是最重要的”,并发问,“信是谁帮你写的?”《新京报》评论《被踩头商户“道歉”令人玩味》称,这样的道歉,让人觉得逻辑混乱,为何作恶者没有公开忏悔,反而是被害者先公开自责?延安城管打人和延安人有什么关系?延安城管部门的丑闻,毁坏的只是延安城管的形象与声誉,与所在的城市与这个城市的人民毫无关系。所以踩头事件发生后,外界对于延安和延安人不会有什么轻视,更谈不上什么抹黑。
《南方都市报》的视角则不同,《踩到脑袋上的脚,低在屋檐下的头》的评论说,一点都不奇怪被打当事人作如此表态,事实上这也是不少公共事件后续延展逻辑的乖戾特质之一。人在屋檐下,怎能不低头?网友的围观终有一天会退场,而城管与摊贩还将朝夕相处,即便涉事几人被解聘,可能还会有官员被行政问责,但谁又能确凿无疑地做出担保,让被打当事人毫无芥蒂地免于恐惧?那场仍无停歇迹象的城市肉搏战,无法苛求某个当事人抛却生活、生意乃至生命去牺牲。《重庆时报》评论《“受害者致歉信”里的无知和无耻》抛开信是谁写的不谈,但感叹:这份致歉信,无论谁人手笔,要么折射权利意识低下,乃无知;要么折射作恶权力毫无底线,乃无耻。无知也好,无耻也罢,都会陷法治于不义,助长不受约束权力的无道无信,乃至无法无天。
“延安城管暴踩商户头部事件”,从最初的城管耍狠的动作片,到被网众扒出该地城管局局长开豪车、违规盖城管大楼的反腐桥段,及至现在发展为“道歉信”悬疑剧,可谓一波三折,只是不明真相的观众何时能够看到“大结局”,尚未可知。作者:宋学敏