焦点解读

　　此“郑”非彼“郑”

　　□记者高志强端子

　　对于出土的石钺，尤其是那个正面上接近“郑”字的符号，王蕴智会长说，虽然它看上去像是现在的“郑”字，但绝对不是，因为“郑”字的右耳偏旁是从城邑的“邑”发展而来的，从标准的“邑”到右耳朵偏旁，这个演绎过程很长，春秋战国之后才有的，离现在也有很多年了。此外，郑州的“郑”字左边最早是奠基的“奠”，指一个酒坛子放在地上。现在大家看到的这个“郑”和早期古文字没有丝毫的联系，虽然看上去像，但和今天很正规的字没有关联性，这个符号可能代表别的意思。

　　另外，对另一个石钺上一连串的符号，王会长说，良渚文化一向有这种传统，但这种“排行连刻”的符号和今天的汉字也不能直接简单地联系起来，因为它没有早期汉字的结构，所以不能说是甲骨文的前身。虽然从年代上讲，良渚文化比甲骨文早，舞阳贾湖符号距今8000多年，时代上更早，但也不能说就是甲骨文的前身。只能说，各地的原始先民都试图表达数字、表达概念，都有创造文字的冲动和尝试，但没有形成古汉字的规模和系统，和汉字并不是一个系统，并不是汉字的前身。

　　王会长笑着说，对浙江爆出“中国最早文字”这种新闻，他并不觉得奇怪，其他考古也经常有过“最早”之类的宣传。文字的功能是记录语言，要形成规模和系统，如果不能记录语言，就不能称之为文字。