|
||||
【英国《金融时报》网站8月28日报道】美国、英国和法国正加紧推动对叙利亚进行外科手术式打击的计划,对巴沙尔政权涉嫌使用化学武器予以惩罚。但是,欧洲和美国的一些高级军事官员和专家对这种打击的目的深表担心———害怕这可能会使西方卷入一场意想不到的战争中。
美国及其盟友明确的目标是阻止巴沙尔政权再次使用化学武器,西方不偏袒叙利亚国内冲突的任何一方,也不实施政权更迭政策。
不过,在英国,军方的一些重要人物对进行这种一次性外科手术式打击行动是否值得深感怀疑,他们认为这样做可能迅速使美国及其盟友陷入一场更为严重的冲突中。
一位英国高级军事指挥官说:“认为西方能巧妙地控制好打击行动,使之成为速战速决的一次惩罚,一切全由我们说了算,这样的想法极其幼稚。”
在美国,一些军事分析家同样也表示怀疑。华盛顿战争研究所的克里斯托弗?哈默说:“一些不具名的高级官员说对叙利亚可能采取的打击行动是‘惩罚性的’,这种话令人担忧。针对别国领导人而采取打击行动谈不上是策略,也算不上是一个合理的军事目标。”
西方国家深信它们能够对叙利亚发动一场自我掌控的“短平快式的打击”,以阻止叙利亚政权再次使用化学武器。不过,一些前高级军事官员对美国是否会实现这种目标持怀疑态度。
有些人认为,即将展开的行动很可能会太受限制而毫无效果,对巴沙尔政权根本没什么影响。英国前海军将领韦斯特曾在1999年北约轰炸南联盟期间发挥了重要作用。他说:“连续两天的轰炸可能只会稍稍刺激一下巴沙尔,但不会取得很大成效。1999年我们对南联盟进行了78天的轰炸,才迫使米洛舍维奇政权从科索沃撤军。即便那样,人们或许忘记了,我们当时之所以成功,是因为美英威胁将采取地面行动。”
与此同时,韦斯特和其他人担心美国牵头采取打击行动,事情可能朝另一个方向发展,造成意想不到的严重后果。早些时候,媒体援引这位前英国海军高级指挥官的话说:“如果我们伤害到无辜平民,或者更有可能的是,俄罗斯帮助叙利亚军队,那怎么办?如果我们第一轮行动没达到目的,那我们有什么样的后续计划呢?我怀疑人们是否真的想明白了我们到时候将如何应对。”
【美国《华盛顿邮报》网站8月29日报道】有美国现役和退役军官表示,美军中有许多人对于奥巴马政府军事打击叙利亚的计划持强烈的保留意见。美军目前仍在应付两场长期战争所留下的伤痛和迅速缩水的预算。
国防部数月来一直认定美国不太可能军事干预叙利亚,可如今突然被推入临战状态,于是引起许多军中将士的不安。
有退役和现役军官(其中许多人依然铭记伊拉克和阿富汗的痛苦教训)表示,他们持保留意见的主要原因是,向叙利亚发射巡航导弹有可能引发预料之外的后果。
有人质疑把武力当成惩罚手段能否收到效果,认为白宫缺乏一套整体性战略。这些人认为,假如美国政府对于击垮或者推翻叙利亚领导人的后果(很可能为大马士革落入原教旨主义叛军之手创造条件)持模棱两可的态度,那么美军打击巴沙尔军队目标的目的性也只能是模糊的。
美国新安全研究中心研究员戈登?米勒中校本周警告说“有可能出现破坏性后果,包括新一轮化学武器袭击和以色列的军事反应”。
他在一篇评论文章中写道:“倘若巴沙尔承受住打击,再次使用化学武器,这就会对美国的能力构成重大打击,美国就会被迫升级打击手段,以便实现最初的目标。”
许多军官担心如果陷入叙利亚战争,就会分散国防部的注意力,令其无法专注于眼前已然艰巨的任务:撤出阿富汗。有美国军官表示,美国打击叙利亚可能带来的后果有,支持巴沙尔的黎巴嫩真主党可能对以色列发动报复性袭击,美国的目标和基础设施也可能遭到网络攻击。
(未经《参考消息》授权,任何单位、个人不得转载、摘编或以其他方式使用)