|
||||
据新华社、中国日报、央广
英国《卫报》8月30日报道,英国国会下议院29日投票否决了首相卡梅伦提出的对叙利亚局势进行军事干预的动议。卡梅伦无奈表示尊重该项决定。
而美国官员8月29日表示,美国已做好准备单方面行动。
与此同时,数以百计的人29日在美国纽约时报广场集会,举着反战标语,反对美国军事打击叙利亚。
投票未通过
英首相也无奈
英国国会下议院29日就是否对叙利亚采取军事行动进行投票,结果为272票赞成,285票反对。投票数据显示,有30名保守党议员倒戈、投了反对票。英国大臣们此前认为已经稳操胜券,因为在第一轮投票中,政府以332票赞成、220票反对的优势否决了工党的修正案。
当天,为了给军事行动找理由,英国首相卡梅伦公开了英国联合情报委员会一份评估报告,报告称阿萨德政权曾在14种场合使用化学武器。卡梅伦谈到视频中的化武袭击受害者时情绪激动,一度声音哽咽。他说:“画面中尸体的症状与神经毒剂中毒症状吻合,包括肌肉痉挛,嘴巴和鼻子冒泡。议会里还没有看过这些视频的人应该逼着自己看一看。你永远不会忘记那些画面。”
但英国工党党魁埃德·米利班德称,“我不排除军事行动的可能性,在叙利亚上演的可怕事件迫使我们考虑所有的可能……为此我们应三思而后行。”他还要求卡梅伦保证不借助王室特权批准英国加入美国主导的对叙军事行动。
卡梅伦在投票结果出来后不久表示,“政府将尊重议会决定”。这意味着英国不会参与对叙利亚当局的军事行动。
英国国防大臣菲利普·哈蒙德认为,英国政府的这项动议被否决将让英美特殊关系处于紧张状态。哈蒙德曾在投票前指责米利班德通过否决政府动议变相“帮助”叙利亚当局。
白宫发信号
已准备好单干
而据欧美媒体报道,白宫已发出信号,声称做好单方面行动准备。一些美国官员暗示,尽管一些盟国没有承诺支持,由于美国国家安全利益受到威胁,总统贝拉克·奥巴马可能仍然打算对叙采取有限打击。
白宫发言人乔希·欧内斯特29日说:“我们当然有兴趣就(回应叙利亚化武攻击)这一问题同国际社会接洽……但同时,总统对美国民众的首要责任是保护(民众)”,奥巴马深信有必要采取行动以保护国家安全。
白宫另一名发言人凯特琳·海登在英国议会表决后在一份声明中说:“总统奥巴马的决策将取决于涉及美国最大利益的因素……他认定,美国核心利益受到威胁,就化学武器事务违反国际准则的国家需要承担责任。”
海登同时表示,美国会继续与英国磋商。
美国国防部长查克·哈格尔30日也说,美方打算就对叙行动继续寻求与其他国家合作。他说:“我们的途径是寻找国际联盟一起行动。我认为,大家将看到不少国家公开表明他们反对使用化学武器的立场。”
阿萨德仍强硬
叙政府忙撤人
叙反对派人员29日指称,政府军已经从首都大马士革附近一处军事基地转移出几枚飞毛腿导弹和几十台导弹发射器,推测是为防备西方国家的袭击。
另外,一些居民和反对派武装人员说,政府军似乎已经从大马士革军事和安全指挥部撤离大部分职员。
一些叙利亚居民说,由于大量居民涌向邻国黎巴嫩避难,叙利亚与黎巴嫩边境处拥堵,一些居民仍然就是否应该离开家乡犹豫不决。正考虑带着妻子和女儿前往黎巴嫩首都贝鲁特的居民纳比尔说:“我们听说人们在叙黎边境排队等待超过12个小时。”
针对西方国家可能发动的袭击,叙利亚总统阿萨德·巴沙尔态度强硬。叙利亚国家电视台援引他的话报道:“叙利亚会自我保护,应对任何侵略”。他宣称,国外任何的袭击都会以叙利亚人胜利告终。
美议员发联名信
动武须经国会授权
美国联邦众议院140名议员29日联署了一封致奥巴马总统的信件,要求他在决定对叙利亚发动军事打击前,获得国会的授权。
该信表示,奥巴马在下令对叙利亚动用军队之前必须征得国会授权,这是美国宪法和1973年《战争权力法》所规定的。在叙利亚未对美国构成直接威胁和事先不征得国会授权的情况下动用美国军队,将违反美国宪法有关三权分立的明文规定。
信中还说,奥巴马在2011年未经国会批准就对利比亚进行军事干预的决定“违宪”。如果奥巴马认为对叙动武很有必要,那他可以随时召集国会进行商议。美国会目前处于夏季休会期,要到9月9日才正式复会。
来自弗吉尼亚州的共和党众议员里格尔27日发起这次联署活动,截至29日已征集到140名众议员的签名,其中包括21名民主党议员。他表示,如此多的议员签名清楚表明,这不是针对奥巴马个人的行动,而代表了国会普遍立场,涉及尊重宪法的问题。
(来源:钱江晚报)