天津北方网讯：这是一起遗产争夺案。在一场交通事故中，家庭顶梁柱陈先生不幸身亡，陈先生的姐姐和妻子魏女士出面善后。3个月后，陈先生的家人与事故责任方签订协议书，责任方赔偿56万余元。因为这笔钱怎么分未达成一致，陈父将儿媳和孙子告上法庭。陈父认为，自己年事已高，用钱的地方多，请求分得19万元。魏女士不同意，认为孩子还小用钱的地方更多。

　　魏女士求助击水律师事务所，刘建律师成为她和孩子的代理人。通过分析，刘建律师果断提出被告方应分得绝大多数遗产的观点，并积极寻找法律依据帮助被告多方取证。代理过程中，律师认真研析案件的每一个关键点，并为此周密准备相关法律依据和事实依据，确保当事人利益最大化。

　　出庭发表代理意见时，律师指出：丧葬费的发放应本着谁支付谁获偿的原则，被抚养人生活费应依法归被告所有，二被告应获得死亡赔偿金和精神损害抚慰金的绝大部分。最终法院判决原、被告分配死亡赔偿金比例为2：4：4(陈父：魏女士：陈先生之子小陈)，被告律师意见大部分得到认可。

　　律师点评

　　刘建律师认为，国家发放丧葬费的目的是用以填补殡葬花销的不足，本着谁支付谁获偿的原则处理。本案中陈先生的丧葬事宜和费用均由被告魏女士操办和支付，故丧葬费2万元应归魏女士所有。有关被抚养人生活费的分割，根据法律和事实，陈先生依法仅对其子小陈承担抚养义务，因此被抚养人的生活费应归小陈所有。

　　我国死亡赔偿金的分割原则是，在同一继承顺序中，原则上按照共同生活的紧密程度决定继承份额，而不适用《继承法》第十三条规定的同一顺序一般应当均等的原则。陈先生的死亡，给与其共同生活的二被告造成巨大财产损失，因为二被告“被认为与直接受害人是‘经济性同一体’或‘钱包共同’关系”，因此二被告于法于理应当分得死亡赔偿金的绝大部分。

　　陈先生死亡后，被告母子孤苦无依，魏女士没有固定收入，小陈尚未成年且仍在学，日常生活和学费支出负担沉重，而原告每月固定有退休费支付生活所需，原告之女也可以照顾其生活。对比原、被告双方的生活现状和陈先生死亡对他们生活的影响，从扶助二被告今后生活的角度，亦应判令二被告分得死亡赔偿金的绝大部分。