|
||||
美国政策难辞其咎
分析人士认为,中东近年来局势动荡固然有其内在原因,但美国奉行霸权主义和利己主义政策,也是导致该地区乱象丛生的重要外部因素。
无论是不顾国际社会反对入侵伊拉克还是参与武力颠覆利比亚卡扎菲政权,美国都是从自身利益出发,想打就打,最后留下一个个烂摊子。
美国的霸权主义和利己主义体现在具体问题上,就表现为毫不遮掩的双重标准。
在叙利亚内战问题上,美国一度大力推动武力干预计划,目的是支持叙反政府武装对抗叙政府,只是由于叙政府在化武问题上的妥协以及俄罗斯和中国的力阻而在最后关头被迫搁置。
而在当下的伊拉克危机中,面对伊拉克政府的求助,奥巴马却连空袭都未明确同意,派兵则更是被完全拒绝。他强调的是伊拉克战争给美国人造成的“创伤”和伊拉克当前危机不能通过军事途径解决。
在叙利亚,美国及其盟友支持的反政府武装中就包含了“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”等极端组织,这些组织正是在叙战场上积累了实力和经验。而在伊拉克,美国却又认为“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”威胁到美国的利益,要与之为敌。
这不禁让人想起上世纪80年代美国曾大力支持活跃在阿富汗战场上的各类武装组织,正是在这些反抗苏联占领的武装人员中,诞生了本·拉丹领导的“基地”组织。
总之,对美国而言,动武或不动武,符合或不符合美国利益,属于或不属于恐怖组织,决定权皆在“我”。但由此产生的后果,“我”概不负责。一个拥有全球最强军事经济实力的超级大国,秉持如此背离国际公平正义的方针政策,不制造出混乱动荡的结果才令人匪夷所思。