|
||||
互联网法律的问题,我觉得互联网有管理,或者网民遇到互联网有两个层次比较重要,一个是道德的层面,利益的层面,我们在网上达成一个共识,大家不能那么做,这是一个道德的共识,他不涉及法律的问题,当然后面还有一个底线,就是法律的约束,他是互联网运作的基础,是我们管理互联网,网民使用互联网,我们提供互联网服务的企业运作互联网共同要遵守的,法律的准则和道德伦理间不矛盾,法律是一个基本的保障,依法治国,依法行事,他提供了我们运用互联网的基础。道德的层面提供了更高标准。这两个方面,现在中国互联网发展活力很丰沛,创新很多,网上的言论很活跃,但是另一方面确实很多人觉得网络空间无所谓,现实里面指着一个人骂觉得非常刺激,而且别人的反映很激烈,但是在互联网上就会觉得无所谓一样,实际上他传播的谣言比现实生活中好象觉得虚拟世界和现实世界不同,实际上虚拟世界对现实世界的影响更大。
互联网上说了无法转变了。这个很严重。现在看真的是加强互联网法律知识的普及,让公众更多的了解。在这些方面,正能量里面很大的部分是把互联网的法律法规进一步普及。比如说实名制,我们在操作上遇到了很多的挑战和困难,但是怎么样更加有效运作,同时让公众了解这是互联网运作的基础,还有很多的宣传普及的工作。互联网思维,既要让我们的互联网世界用互联网思维来做,互联网法律的普及,法律的知识也需要互联网的思维。比如说官方的微博微信传播互联网的法律知识也是迫在眉睫。加强这方面,让网民充分的了解,让互联网运作的企业更多了解,这是一个方面,现在中国的互联网大家都希望保护互联网的活力,希望互联网的权利更多。互联网的管理比传统媒体的管理相对来说还是比较宽松的,现在有很多传统媒体也有意见,他觉得这两者之间不对接,传统媒体相对很严,在竞争中有很多劣势,这个就是新媒体和传统媒体怎么对接,怎么样建立一套依法治国,还包含一个标准的相互对接,相互融合,互相有一个界限,这个界限应该是新媒体和传统媒体都遵守的,有很多媒体,像微博很大程度上就是基于社交的媒体,他传播的影响力、辐射力还要大。他在法律上怎么给予更清晰的界定。我们有很多方法路径非常有效,现在看互联网的管理和传统媒体的管理,虽然不是完全一致,但怎么样根据互联网特性实施有效的管理措施需要我们共同探索。
互联网很多是技术问题先导,但是最后提出来的或者落实到文化的问题,互联网是既是技术的问题,商业的问题,最后还是文化的问题,他和文化的立法,文化创意产业和文化发展之间有密切的联系,在这些法规方面和文化方面的法律法规怎么样对接又是新的问题,现在大家转向文化消费是依靠互联网实现的,但是互联网的管理上和传统的有不同又有相似,技术提供新的空间,新的挑战和文化方面的问题间怎么样对接。这些问题提出来都比法治的进程要快,互联网技术的发展比这些快的多,这也空间怎么样加强,既要管理好,又要充满活力,拉动创意的发展还需要做工作。
互联网的言论涉及到国家安全,也涉及到很多个人得权益,对人的伤害和国家安全的伤害都非常大,互联网传播速度很快,原来遇到很多困难,大家发现互联网的取证转瞬即逝,当然可以取证,但是难度很高。这些涉及到法律的问题,怎么样尽快的处理他,能够加快进程。比如说司法裁判上、诉讼方面怎么样让进程加快,非常复杂的进程造成了成本非常高。怎么样在管理方面,在行政方面的授权应该是更多的授权给行政管理方面,就像工商管理一样,更多的授权在法律上,让行政管理能够发挥更多的作用,更加快捷的做一些判断。同时发挥网民的主动性,在道德伦理方面解决问题的机制。比如说我们采取民间协调的方面,采取一些公众间的判断,互联网媒体里面的判断,形成一些道德委员会,采取一些伦理的谴责,伦理的管理,伦理的诉求来更快捷的管理。
社会组织充分发挥他的功能,这样的话可以快速的不经过法律,不经过诉讼程序,通过社会自我监督自我调节的力量来管理互联网,这是将来大的方面,这样的社会组织的完备将来对我们整个的互联网管理提供一个坚实的基础。互联网大量的紧迫的问题,出来后几乎没有办法管理,造成的伤害也是不可控的。最终的目标是中国互联网形成一个向上提升的,在法律上有自己的底线,又能够有提升,对社会的主流价值最终倡导,在活跃里面让社会的主流价值在互联网里面成为真正的主流价值。
互联网上的声音多样,但是主流声音一定要跟国家发展的路径和社会发展的方向有一个契合,这样就会有一个健康的基础。