|
日本扶桑社2日向文部科学省提出申请，将对其编写的新初中历史教科书进行9处修改，其中5处与韩国政府提出的修改意见相同。主导编写新历史教科书的“新历史教科书编撰会”会长西尾干二发表文章说，教科书的修改是基于1个月前上市贩卖后的读者反馈意见进行的，而非出于对韩国、中国修改要求的回应。进行“自主修改”后出现了部分与韩国提出的要求相同的结果，但此外不考虑进行其他修改。
新历史教科书的修改部分集中在古代史方面。比如把“熊本名产朝鲜饴和赤酒据说是从朝鲜传来的”改为“熊本名产赤酒据说是从朝鲜传来的”，删除了日本占领下的韩国“国内也有一部分表示接受的声音”的语句，把远东国际军事法庭历时3年半改为2年半等等。
日本官房内阁长官福田康夫在会见记者时称，新历史教科书的自主修改是“在具有近邻诸国问题的教科书事件上，从大局出发的举措。希望今后教育委员会做出公正的选择。”然而，日本一些专家学者认为，扶桑社的所谓“九处修改”并未反映国内外对新历史教科书的历史观和史实的广泛批评，遗留下很多问题。这次的修改不过是片断的局部的修改，其本质的问题并未解决。
中国、韩国和亚洲其他国家政府早就指出，扶桑社2002版历史教科书的基调是宣扬皇国史观，否认和美化侵略历史，虽经137处修改，仍存在严重问题。该书不仅未对日本军国主义发动的侵略战争进行任何反省，反而通过对史实的歪曲性表达，竭力否认侵略战争的性质，淡化和掩盖侵略罪行，将对日本社会和青少年一代的历史观形成严重误导。韩国政府和中国政府分别对新历史教科书提出了35项和8条修改意见。但扶桑社此次的“修改”并未体现出“考虑近邻诸国影响”，更没有体现出对其宣扬皇国史观和企图歪曲史实的本质的反省。
此间舆论认为，扶桑社此时推出所谓“自主修改”，恰是日本各地即将决定采纳明年历史教科书之前，扶桑社企图通过这种不痛不痒的修改体现其“教科书质量提高”，以利鼓动新历史教科书的发行。同时，小泉纯一郎首相多次强调在8月15日将正式参拜靖国神社，一旦成行日本将受到来自中国和韩国等国的更严厉批评。如果日本政府对关于教科书修改的要求依然没有回应，无疑使其陷入更加孤立的局面。新历史教科书进行的所谓修改可以起到转移人们视线的作用。（管克江）
|
