|
曾被欢呼着推上权力顶峰的塞尔维亚“民主派”的领导人，不顾绝大多数南选民意愿，执意把前总统米洛舍维奇送上海牙法庭，使他成为全世界第一个遭受指控并被移交给国际法庭的前国家领导人。曾几何时，塞尔维亚人通过“选举”方式推翻米洛舍维奇政权，迎来了“民主的胜利”，今天他们却品尝到了“民主”的苦涩。
有人说，即使按照西方最严格的民主标准，也难以找到米洛舍维奇反“民主”的证据：米氏曾经在其国内多次通过民主选举赢得过大选，也通过民主选举失去了政权；在去年总统竞选期间，没有一个人因为批评政府和米本人而被捕入狱；在米执政期间，南国内反对党报刊几乎不受任何限制地公开发行。对此，连原先反对党领导人也不否认。也就是说，米氏是尊重和遵守民主游戏规则的。但是，无论米氏尊重民主规则与否，由于西方憎恶他，他就得被引渡；而世界上有许多独裁者，只因投靠了西方，便得以安然地躲在一隅，继续享受着权力。
与此同时，西方却在鼓励塞尔维亚政府的有些值得“商榷”的做法。尽管南宪法法院裁决联盟政府有关引渡的行政命令违宪，尽管科什图尼察总统认为与海牙的合作必须符合南联盟宪法，但“引渡”还是照旧进行。特别是这一引渡必须在上月29日前完成，因为这将涉及美国和欧盟在这一天决定是否要对南联盟进行经济援助的问题。不引渡，一美分也不给；引渡，就还有商量的余地。这是公理吗？
照理说，南斯拉夫人民应该有权利知道他们的前领导人到底犯了什么罪。如果米在科索沃犯有如国际法庭所控诉的罪行，而又有证据，他应该受到自己国家的审判。而现在的实际情况却是，需要逮捕的时候，米氏便是贪污犯；需要引渡的时候，米氏就成为战争犯；当美援出现的时候，米洛舍维奇就成了特殊的“硬通货”。可以说，为了把米氏送上审判台，宪法也好、民主规则也好，都变成了一纸空文。
对多数塞族人来说，米洛舍维奇的被引渡只会提高他的声誉。他像历史上的英雄那样为了解救被围困的国家而为国殉难：一方面，引渡事件是塞尔维亚与西方国家和世界走向“和解”的重要一步，而米洛舍维奇则为此牺牲了自己；另一方面，现政府面对西方国家的讹诈作出的胆怯反应，会进一步削弱国家的独立与已遭到破坏的法律体系，比较之下，米洛舍维奇在任时的强硬作风在民众的记忆中被唤醒并得到突显。
6月28日，曾经是塞尔维亚民族引以为骄傲的日子：1389年的这一天，在科索沃战役“悲壮性的失败”的废墟上，诞生了塞尔维亚不屈的民族精神；1914年的这一天，奥国皇储倒在塞尔维亚爱国青年的枪口下，塞尔维亚开始了可歌可泣的民族解放运动。而2001年的这一天，很可能成为这个民族最耻辱的一天———前总统在西方国家的压力下被引渡到海牙国际法庭。 （萧坚）
|
