|
昨天，市一中院依法开庭，公开审理了“蔡吉祥状告首都经贸大学汪平教授等人著作侵权”一案。此案的被告多达7个，分别是在涉嫌侵权书籍《最新无形资产评估方法、技巧、参数与案例分析》上列名为编委会主任的首都经贸大学会计学院副院长、理财学研究所所长汪平；以及列名为编委会副主任的财政部《国有资产》杂志社副主任郑伟、铁道部科学研究院主任刘泰山、江苏省注册会计师协会秘书长张明达；出版该书籍的中国统计出版社；销售书籍的天津东北角书店和知学商贸公司。因涉案人员大多是知名人士和单位，此案引起了国内众多媒体的关注。加之案情复杂，法院的合议庭经过整整一天的法庭调查、庭审审理，最终宣布休庭，将择期宣判。令人疑惑的是，出庭的各署名被告均表示并未参与写作，谁是真正作者他们也毫不知情，那么，该书的真正作者到底是谁呢？
□多名被告未出庭
昨天，被告汪平、张明达均没有露面，只是派律师出席了庭审，而郑伟、刘泰山则既未露面，也没有派律师参加诉讼。合议庭经确认起诉书均已经邮寄送达后，决定缺席审理，并确定了庭审三大焦点：即原告对著作权的归属问题、被告有无侵权行为以及原告提出的索赔数额是否合理。法庭上，蔡吉祥先生及其律师表示，涉诉书籍中有大量未经他许可而擅自抄袭其专著《无形资产学》第一至第三版内容，共计侵权字数为28万余字，占该书实际内容33万余字的83.46%，为此，请求法院判令众被告立即停止侵权行为，销毁侵权书籍的印刷版及所有库存书，在《天津日报》及全国其他权威媒体上公开赔礼道歉，并依法连带支付侵权赔偿金等共计75万余元。为支持自己的主张，蔡吉祥提供了5组72份证据。
□两知名署名编委否认剽窃
被告汪平的代理律师表示，他只是为了给朋友帮忙而应邀署名，收取了一定的审稿费，根本没参加该书的实际编写，所以并不能构成剽窃；被告张明达的律师则称对此事毫不知情，只是在一个签名表上签过字，甚至连对方邮寄来的1千元看稿费也给退了回去，他更没有参与侵权；被告出版社在答辩时承认涉诉书籍有侵权事实，承认自身存在失误，但同时表示其只印刷了1200册，并且当得知该书存在问题后立即采取了措施，对剩余的600册左右图书予以了封存，因此认为原告提出的索赔数额过高；被告书店表示，他们从正规途径购进图书，并不存在过错，并且已经将剩余图书做了撤架处理。
|
