|
《无形资产学》遭侵权案宣判 一审获赔45万
北方网消息：蔡吉祥状告首都经贸大学会计学院副院长、理财学权威汪平博士后等人涉嫌“无形资产学”侵权案，经本网率先报道后，在国内学术界引起强烈反响，天津市一中院也创出了45万元侵权赔偿的近年来知识产权案件最高判罚纪录。因汪平等人以“毫不知情为由”，在一审后大呼喊冤，目前，该案的二审仍在本市高级法院审理中。一波未平，一波又起，今天上午，市一中院将开庭审理蔡吉祥先生诉汪平涉嫌抄袭的“无形资产学第二案”。蔡吉祥称，这次汪平恐怕无法以“毫不知情”为由进行“搪塞”了，因为此书的主编于玉林教授就是汪平的导师，而该书也赫然是“国家社科基金项目”。不过，汪平对该指控同样有他的说法，昨天下午，他的代理人向本报独家披露称汪平同样并未实际参加编写该书，他这次又被人“冤枉”了。
原告蔡吉祥表示，今年4月，他在本市某书城购买了《无形资产战略研究》一书，发现该书由中国金融出版社于今年1月出版(也即法院一审判决汪平抄袭侵权的同时)。被告人汪平为第四章“无形资产产业战略”的第一作者，但他经阅读发现该章严重剽窃他享有著作权的《醒醒！中国的无形资产意识》、《神奇的财富：无形资产》和《无形资产学》的内容，多达34处，侵权字数为6620余字，而且被剽窃的内容在被告的侵权作品中起到决定性、实质性的关键作用。综上，蔡吉祥请求法院判令被告立即停止侵权，停止该书的出版和发行。判令第一被告汪平、第二被告中国金融出版社在媒体上公开赔礼道歉，连带支付侵权赔偿金和原告为维权而支付的合理开支2万余元。
昨天下午，一直对媒体保持低调的被告汪平首次出击，其委托的代理律师黄煜主动与本报取得联系，表达了汪平的观点。黄律师表示，首先，蔡吉祥先生称自己是“无形资产学首创者”没有依据，无形资产学的研究早已有之，我国有很多学者专家早在蔡先生之前就从事该领域研究，并有文章和专著；其次，并不存在蔡所说的“剽窃内容在侵权作品中起到决定性、实质性的关键作用”，实际上引用部分只占全书及第四章很小一部分。同时，黄律师表示，汪平只不过是第四章的课题负责人，并未实际参与编写，争议书稿的实际撰写人是该书的另两位作者，因此，原告蔡吉祥先生的诉求没有依据。
|
