|
去年国会没通过今年拉氏再施压———
去年，美国国防部实施的“强力钻地核弹”研究项目没能获得国会通过；4月27日，美国国防部长拉姆斯菲尔德再次向国会施压，要求其为“强力钻地核弹”研究拨款。据悉，布什政府已经要求国会在2006财政年度为“强力钻地核弹”项目拨款850万美元，这笔费用将分摊在五角大楼和能源部的预算当中。
-为“强力钻地核弹”讨钱
在4月27日举行的国会听证会上，美国国防部长拉姆斯菲尔德向参议院拨款附属委员会陈述了“强力钻地核弹”研究的必要性。
拉姆斯菲尔德表示，当今世界有70多个国家都制定计划修建地下军事战略设施，并且他们都拥有“能够在岩层下一天之内开挖出一个足有篮球场大小空间的设备”，可“目前我们却不能够将打击触角伸到这样的地方，目前我们唯一拥有的就是非常笨重的核武器。用这样的武器是不能对地底目标实施有效打击的，或许我们可以寻找研制出其他更为有效的打击核武器，这就是目前的现实情况”。
拉姆斯菲尔德还表示：“美国政府现在想要看个究竟到底有没有可能研发出足够坚硬的弹壳能够穿越地表和岩层，并且不用通过大型的核武器携带，只需要由常规的武器携带就能够实现打击目的，或者是只需要由一种小型核弹就可以达到效果。这样美国政府就会下定决心全面开展穿地炸弹研发项目。在我看来，似乎研究这一项目的可行性对全世界来说都是有意义的。”
-拉氏不达目的不罢休
这并非拉姆斯菲尔德第一次为实施“强力钻地核弹”项目卖力宣传。2005年1月份，拉姆斯菲尔德还向当时的能源部长亚伯拉罕发出一份备忘录，敦促布什政府在明年的预算中为恢复研制新型钻地核武器拨款。
拉姆斯菲尔德在备忘录中说：“我们的人已经在谈论资助‘强力钻地核弹’研究项目，以便它能在2007年4月前完成……我认为，我们应当要求在2006和2007两个财政年度获得拨款以完成这一研究……我将支持你们重新启动核武器设施和完成强力钻地核弹研究的努力。”
-核弹项目遭遇重重阻力
去年11月，国会曾经拒绝了布什政府的要求，不同意在2005财政年度拨给该项目2700万美元经费。国会反对该项目的议员认为，“强力钻地核弹”将会产生破坏性难以想象的核战，并且给敌人发出错误信号，鼓励他们发展核武器。
还有国会议员认为，研究这种武器将从道义上削弱美国劝说其他国家放弃核武器的威信。民主党议员埃伦·陶舒曾说：“美国发展新一代核武器的做法正在引发一场新的国际军备竞赛。白宫的做法很可能会适得其反。”
另有一些反对者说，精确制导的常规武器能够完成打击地下目标的任务，而且再坚硬的弹壳也无法让核弹钻地1000英尺以上，因此无法避免爆炸时大量辐射物质进入大气层。支持者则认为这种“强力钻地核弹”有助于美国摧毁敌人深埋于地下的武器设施。在此次听证会上仍有不少议员反对“强力钻地核弹”项目。
-新型核弹追求“深度”
美军开发强力钻地核弹的想法产生于近年来的一系列军事行动。1999年，美军曾投掷多枚重达2.3吨、号称“掩体粉碎机”的GBU-28型常规钻地炸弹，轰炸原南联盟普里什蒂纳机场的地下机库。但是战争结束后，美军发现，地下机库里的米格-21型战机毫发未损。美军2002年的一份调查报告还发现，美军武器库中现有的核武器不足以对付日益增多的深埋于山脉、地下隧道中的潜在打击目标。于是，美军决定搁置常规钻地炸弹，转而研究威力更大的小型核武器。
2002年，布什政府提出研发攻击地下深层加固掩体的核弹头以及能够摧毁生化武器场所又不留污染的低当量核弹头。美军希望新型“强力钻地核弹”的钻地深度大大提高。这样，即便核弹头不能到达地下设施，也能凭借爆炸后产生的强大冲击波有效地摧毁地下目标。新型钻地核弹的研制主要是在两种现有钻地核弹B-61-11和B-63的基础上进行改进，主要是加强外壳，使弹头能穿透更深的土层、岩石和钢筋混凝土工事，到达地下军事目标。
这种呼声在阿富汗战争和伊拉克战争后越来越高。美军发现，地下兵工厂和化学武器贮存库等军事设施越来越多，而且比以前更深、更牢固，用现有的常规精确制导武器已经很难奏效。
2002年，国防部和能源部代表组成的核武器委员会建议3年内花费4500万美元对“强力钻地核弹”进行可行性研究。研究的主要目标是改造B-61战术核弹和B-63战略炸弹以及与它们相配的坚硬外壳，力争让核弹钻入更深的地下爆炸。预计该项目如在国会通过，将在今后5年中耗资5亿美元。但是由于国会否决了政府2005财年中拨款2700万美元调研钻地核弹经费，调研项目被迫暂时下马。
|
