|
44岁的胥敬祥，把身边几件生活用具装进一个小挎包里，迈步走出监号，监狱的服刑人员在道路两旁列队鼓掌欢送。在周围一片惊讶的目光注视中，他跨出一道又一道铁门。
管教干部对胥敬祥说：“你是咱监狱的第一例，从来没这么放过人！”
监狱大门外守候的记者们在呼唤着他的名字———
2005年3月15日17时，这一时刻永远烙在胥敬祥溢满辛酸的心中。每每忆及，泪水都会从胥敬祥的双眼奔涌而出：
“这么多年，省检察院要是放弃抗诉，我活不到今天！”
5月18日，身患慢性肾炎、心膈肌炎的胥敬祥坐在记者面前仰天流泪，13年冤狱不堪回首……
错案里隐藏着更大错案
接受记者采访，68岁的李传贵依然心存疑惑：“胥敬祥，一个农民，怎么能把16年的案子给整翻过来，有罪变无罪？！”
李传贵，二级警督，河南省鹿邑县公安局老资格预审员，1998年退休。他说自己1993年遭遇冤诉的事，都是因为办胥敬祥案。
1991年春节刚过，河南省周口地区(现周口市)鹿邑县杨湖口乡接连发生了十几起抢劫案，一时间人心惶惶，谈虎色变。1992年4月13日，鹿邑县杨湖口乡闫胥庄村民胥敬祥被鹿邑县检察院批准逮捕，1年前的连环抢劫、盗窃案“告破”，歹徒被抓获的喜讯在全县不胫而走。
胥敬祥被捕后，案件移交到鹿邑县公安局预审股审理，李传贵详细审阅那份认定胥敬祥犯有入室抢劫罪的151页材料时，感到疑问重重。讯问时，胥敬祥大呼冤枉，否认自己参与抢劫，并称口供都是被刑讯逼供得来的，“我保证，假如要有一个人能证明我和他们一起抢劫一次，枪毙我都没有怨言”！
李传贵当时认为，据眼前现有的全部证据，无法认定胥敬祥犯有抢劫罪行。李传贵向上级领导汇报时称：胥敬祥犯罪事实无法得到证实，案件暂时无法移送起诉。
万万没想到的是，1993年7月，一份举报李传贵故意抽调胥敬祥案情材料、藏匿犯罪证据的文字放在有关领导的办公桌上。同年11月，鹿邑县检察院以李传贵涉嫌徇私舞弊罪提起公诉。县法院立案审理后，认为检察院对李传贵的指控没有事实根据，宣判无罪。县检察院不依不饶提起抗诉，周口地区中级法院于1995年8月28日终审裁定维持原判。
事实上，李传贵被逮捕入狱，关押达半年之久。因病取保候审出狱后，李传贵得知法院判决仍然心神不定。
|
