|
汽车存在停车场，对方收取的是车辆占地费还是存车费？如果是存车费，车辆一旦丢失，停车场责无旁贷地要为车主的损失“买单”；而如果是占地费，停车场则不需赔钱。近日，市二中院对一起“停车场丢车案”做出终审判决，判令停车场赔偿车主各项损失近6万元。
家住某小区的退休职工谢某，自2002年起将他的桑塔纳轿车停在物业小区设置的停车场内，每月交纳保管费。2004年5月30日凌晨，该车在该停车场丢失，谢某起诉到法院，要求小区停车场赔偿车辆损失共计11余万元。
物业小区停车场提出，为企业职工生活需要，在住宅区设立停车场，办理了收费许可证，停车场有管理制度公示牌，已明示“车主按规定及时交纳停车场占地费，如有丢失由车主负责”。存车发票上亦标有“本场只收占地费，请保管好车辆及物品”。存车人取车，无需出示任何手续，有人登记车辆是作为收费依据。原告车辆丢失，被告即通知了原告，并向公安机关报案，被告已尽到职责，没有过错。此外，被告每天只收2元费用，如承担10多万元赔偿，显失公平。双方建立的是车位租赁合同而非保管合同，所以不同意赔偿。
一审法院认为，被告停车场管理制度明确要求车辆进停车场关闭报警器，管理人员应对车辆出入登记，看管好车辆，因此，停车场就应对场内的车辆负有保管义务。事发当晚，管理人员对进入停车场的原告车辆进行了登记，足以表明停车场作为保管人接受了该车，并由其实际控制，但被告在保管过程中，未完全履行保管义务，造成原告车辆损失，应予以赔偿，但应以价格认证的数额为依据。遂判令被告赔偿原告车辆损失5.94万元。宣判后，被告不服上诉。二审法院认为，车主交纳了存车费用，并将车辆停放在停车场内，使该车处于上诉人监管之下，双方之间形成了有偿保管合同关系。上诉人主张收取车辆占地费而非存车费，与其提供的有关部门颁发的收费许可证标明的“小区物业存车”的内容不符。据此，判令驳回上诉，维持原判。
|
