|
做实践不应抱有“救世主”心态
(李强一再强调自己去农村调查的目的是去学习和观察，而不是想去改变什么)
郑州晚报：你小时候在农村待过，在你再次进入农村后，以前对它的印象有没有发生变化？
李强：应该说，我所观察到的跟我的小时候和书本中的印象相比变化都挺大的。曹锦清先生的《黄河边的中国》是在1996年进行的调查，10年过去了，这中间肯定会有很多变化。比如水的问题和基层选举的问题，已经有了很大的改善，生活水平提高了很多。但也有一些现象还存在，比如村落里集体事务的运作过程，以农为主、工商业疲软等等问题。
郑州晚报：你在调查过程中，印象比较深的是什么？
李强：应该是城乡差别吧。我第一次调查是在一户农民家算帐，算来算去没有盈余，触动很大，感觉农民干了一年，最后结果是入不敷出。当然他们家也存在孩子多的原因，但子女多在农村也不是个别现象，而且生那么多孩子确实也有原因；还有一次是赶集，发现很多村民整箱整箱地买方便面。我问过年干嘛买这个东西，他们说农村人觉得方便面是个好东西，过年的时候吃。我一下子就感觉到了城乡之间的差距，生活质量和观念上的巨大差距。
郑州晚报：你后来写成的《乡村八记》不仅有现实记录，还有“建议”，都是什么建议？
李强：比如教育，虽然国家规定了义务教育阶段的一费制，但我发现农民的教育负担仍然很重，我有一些关于收费方面的建议；另外是农村的农业结构调整，有一个村庄种植玉米为主，一亩地一年收入只有3、4百块钱，还种植少量的菊花，给附近厂家做色素提供原料，一亩的收成是玉米的8倍。但这个村子的农民却一直没有扩大菊花种植面积，原因是这种菊花必须隔天采，而且要露水前的，采一次花要花4、5个小时，单个家庭无法承担这种人力物力，所以没办法扩大种植。我就建议他们打破这种小户散种的模式，进行集约化的生产，村里有一个整体的规划，把各家的花期尽量调开，以便集合人力分期采摘。等等。
郑州晚报：这些建议有没有下文？
李强：没有。他们还在按照自己的方式来进行，现在还是那个状态。可能这个东西需要一个过程，需要时间。另外，一些现状是村里各种关系磨合之后的一种稳定状态，打破它，可能不仅仅会面临领导的分歧，农户之间也存在分歧。
郑州晚报：没有下文，不觉的遗憾吗？
李强：我从开始就抱有这样一个心态：我调查的目的是学习和观察，而不是想去改变什么。我个人认为，这也是我们大学生刚开始做社会实践时需要注意的地方。大学生做社会实践，很容易心高气傲，抱有一种“救世主”的心态，看见了一些问题就指手画脚，但没有调查就没有发言权，调查的不深入不彻底也没有发言权，本身这种调查就不应该抱有马上就解决什么问题的心态，否则很可能导致在没有弄清情况就发言。所以，我主要是在学习和观察，跟我交谈的每个人都是我的老师。虽然我有了一些想法，但这些想法也许是不成熟的，所以也不觉得遗憾，毕竟，想去做什么，和能够做什么是有差别的。
|
