|
自从英国《星期日邮报》日前援引英国国防部绝密文件披露，美国和英国正在制定计划，准备在2006年撤出大部分驻伊拉克军队后，退出战略在美国成为热门话题。共和党众议员沃尔特·琼斯提出了得到两党支持的决议，要求从2006年10月开始从伊拉克撤军。
美国《波士顿环球报》17日发表文章说，美国在伊拉克的第三个夏天让人疲惫不堪：脆弱的巴格达国民议会在继续争吵，自杀性炸弹袭击者仍在不屈不挠地采取行动，而此时在华盛顿，人们的话题开始转向了退出战略。来自北卡罗来纳州的共和党众议员沃尔特·琼斯提出了得到两党支持的决议，要求从2006年10月开始从伊拉克撤军。如上周报道的那样，最近泄露的最机密的一系列英国备忘录的内容披露，美英两国已经制定了计划，至少是应急计划，到明年初要将驻伊作战部队由目前的16万人削减到6.6万人。
文章认为，由于公众对海外军事干预的失望情绪越来越严重，因此“撤离战略”说法的使用频率有不断上升的趋势。正如伊索说的那样，“进去容易，退出难；在我们冒险进入前，我们就应谨慎地考虑好退路。”尽管退出战略很得人心，许多学者和军事政策分析家仍然对这一想法持怀疑态度。美国陆军军事学院的历史学家康拉德·克兰说：“撤离那里的想法是好的，但是，从历史的角度看很难实施。”反对退出战略的意见部分是出于务实的考虑：宣布最后期限，只会鼓励反对派等着你撤离，这是布什政府在伊拉克问题上受到压力时反复重申的观点。美国外交学会的高级研究员马克斯·布特认为，在撤离前进行一次干预行动是否获得成功的评估没有任何意义。他说，美国军队仍然部署在科索沃和波黑，他们的存在大大地保障了当地的稳定。布特的观点实际上与国防部长拉姆斯菲尔德今春发表的观点如出一辙。当时，拉姆斯菲尔德在伊拉克对美军说：“我们的确没有退出战略，我们只有胜利的战略。”外交学会的另一位专家吉迪恩·罗斯对此略有不同的看法。他认为，布什政府在伊拉克出现的问题“不是它没有制定退出的战略，而是它根本就没有战略”。无论人们将退出战略称作什么，布什政府目前都正在作出决定。俄亥俄州国家安全问题专家约翰·米勒说：“如果叛乱永远持续下去，那么战争也将永远继续下去。最终也许我们别无选择只能撤出，但愿伊拉克能建立起一个政府和一支警察部队，但愿这个国家一切顺利。我不知道这是否也算是退出战略，但这确实是退出。”
英国防大臣说英可能会在12个月内从伊撤军
据法新社报道，英国国防大臣约翰·里德17日在接受美国有线电视新闻网记者采访时证实，英国很可能会在12个月内从伊拉克撤军。里德坚称，英国没有长期占领伊拉克的“帝国主义野心”，他同时表示以美国为首的盟军，其中包括8500名英军，只有在必要的情况下才会留下来。里德还坚称，在伊拉克人建立起自己的安全部队之前，英军不会撤离该国。他说：“伊拉克的叛乱活动也许会持续相当长时间，伊拉克人逐步接管安全和反恐任务将需要一个过渡时期。一旦他们建立起自己的安全部队，英国将会‘逐步减少’在伊拉克的驻军。因此撤军是有条件的，而且不会有一个固定的时间表。”
|
