|
一女子向他人借款后，在写欠条时玩花招，将自己的名字书写为同音他意字，并在对方起诉其还款时，以欠条上非自己姓名为由予以拒绝。日前，天津市东丽区法院经审理，认定原被告双方债权债务关系存在，判令被告偿还原告欠款2万元。
原告徐某诉称，被告苏丽丽于2004年向其借款2万元，约定还款日期为2005年1月1日，到期后，苏丽丽并未偿还，后经徐某多次催要未果。为此，徐某向法院提起诉讼，要求苏丽丽还款。
庭审中，苏丽丽辩称，其并没有向徐某借过钱，欠条确是由其书写的，但当时只是开玩笑，欠条上写的是“苏莉莉”，而其姓名是“苏丽丽”，因此，其不应对此负责。
在查明事实的基础上，法院认为，原告起诉被告偿还借款，被告主张书写借条是双方开玩笑的行为，并未向原告借款，但被告确认了原告提供的借条是由其书写，虽借条中“苏莉莉”与被告姓名“苏丽丽”在书写形式上不同，但借条的内容是被告书写即是其意思表示的真实表现。被告称是开玩笑的行为，未提供证据加以佐证，故法院对其主张不予支持。原、被告之间借条载明的内容证明双方债权、债务关系存在且明确，被告应偿还欠原告之借款。据此，法院作出如上判决。
|
