|
只有做好打一场大规模战争的准备，才能控制局部战争
[《世界军事》副总编辑陈虎] “军人生来为战胜”：金教授在多篇文章中论述过，美军通过朝鲜战争等等对中国军队比较尊重。问题是，被美军所尊重的那些优良传统或素质，在今日中国军队有多大程度的继承和发展？此外，战争形态的改变，使得当年那些中国军队足以自豪的东西还有多大用处？今后我们靠什么来让人家尊重？
[国防大学战略教研部副主任金一南]中国军人的历史地位就是要给今天的军人提供警示作用，不要忘记我们的老本在哪里。我们在美国访问，每每看到美国军人对中国军人的尊重，你能感受到我们的军人是站在前一辈的肩膀之上。我们要让后一代军人也能站在我们的肩膀之上，而不能我们的肩膀是一滩稀泥，一踩就塌掉了。我们要发扬前辈这种精神，这才是民族自立的根本。我们当年的优势在今天已经不存在了，这种优势主要是指朝鲜战争，我们有这样一个联盟，苏联给我们提供很多武器，今天这种条件没有了。而且当时在朝鲜战争，我们和美国武器的差别，还是机械化战争年代的差别，在今天进入信息化的时代，我们看武器差别变得更大了。这些东西都给我们非常大的警醒，促使我们今天只有快马加鞭，只能在今天加速军队的建设。在今天之所以加紧时间这么做，如果不这么做，确实会把前辈的老本吃光。
[《世界军事》副总编辑陈虎] “冰冥1”问：打赢高技术的局部战争，假如战争不能控制在局部，我们应该如何对待？大国之间的战争真能把战争控制在局部吗？我们会不会出现被动捱打的情况？如果真的是局部战争，会不会在战后出现冷战？会不会把短痛变成长痛？
[国防大学战略教研部副主任金一南]西方有一个理论，如果把战争形容一场危机的话，控制危机的能力最根本取决于什么？不是取决于爱好和平的愿望，而是取决于对危机升级的能力。把战争控制在局部的能力最终依赖于什么呢？不是依赖于我只能进行局部战争的能力，而是依赖于我能使战争升级的能力，最根本的能力是使战争升级的能力，这样你才能控制它。你只有做好打一场大规模战争的准备，才能控制局部战争。我们必须做好全局性的控制，才能实现把战争控制在局部。所有控制能力，最终就是战争升级能力。按照西方危机控制学和战争控制学的理论，通过战争升级给对方造成更大的损害，以至于对方决定不升级，只能是局部的，如果没有这种能力，那战争的规模很可能要失控。
[《世界军事》副总编辑陈虎]网友“MAODUNNUN”：请金教授做一点预测，就是2006年中日、中美军事关系会有什么样的发展趋势？会不会建立一个预警机制？军事问题会不会成为2006年的热点问题？
[国防大学战略教研部副主任金一南]我们现在可以看到，在和平与冲突之间其实有一种很大的间隙，这种间隙就是各国力量的调整。2006年非常明显，继续是一个调整期。我们可以想见，今天中美军事交流的恢复，到了2006年就能够进行一些比2004、2005更加深入的中美军事交往。尤其是今年底，拉姆斯菲尔德第一次到中国进行访问。尤其是今年9月21号，美国的副国务卿提出来中美“共同责任者”的关系，当然这个关系仅限于政治领域和经济领域，不限于军事领域。军事领域，我觉得2006年中美交往空间很大，肯定会有进一步的接触、互相了解的过程。
[国防大学战略教研部副主任金一南]至于中日，中日关系是不是已经跌入谷底了？我觉得2006年，中日关系在一些问题上，比如东海问题上如果处理不当，可能还会下滑。当然会有一个界限，不会出现中日在东西大动干戈的可能性。我刚才说80%对未来的预测都是失败，我们在对未来预测危险在哪儿？就是未来充满了变数。按今天情况来看，中日关系，2006年就跟中美关系一样，仍然在一个可控范围以内。日本在今天也并没有说要完全封闭中国所有的会谈大门，与中国决裂，一意孤行，日本今天也没有作出这样的选择。所以在2006年，中日关系的麻烦程度可能比中美关系相对要大一些，但仍然在可控制范围。这个可控制范围就是依然是我们良好的发展阶段，我们抓紧时间，发展自己，这是当务之急。
|
