|
“奥美定”医疗美容侵权案二审开庭
注射整形美容产品“奥美定”在一片质疑声中，于4月30日被国家药监局叫停。闻此信息，曾使用过“奥美定”整形的消费者章惠(化名)悲喜交加，喜的是终于不会再有人上“奥美定”的当了，悲的是自己求美心切，一时冲动成千古恨，至今难以获得相应赔偿。
5月23日，章惠再次与深圳富华美容医院对簿公堂。庭审过程中，富华公司态度强硬，因双颊僵硬而无法做出任何表情的章惠在场上数次落泪，坐在旁听席前排的几名女性也不住地用纸巾拭泪。赶来旁听的曾使用过“奥美定”的女性，她们有的已经在术后出现眼睛失明，有的虽未发现异常，但也为自己的未来忧心忡忡。
伤残鉴定之争
2002年9月，章惠在深圳富华美容医院做了“奥美定”注射隆太阳穴手术，一周后出现疼痛等不适症状，感到体内注射材料正在下滑。随后，她的面部出现变形并失去表情。
2004年5月，章惠以手术造成人身损害为由，到罗湖区人民法院起诉深圳富华，要求其对手术后的医疗费、精神损失费进行一次性补偿21万元。
2005年11月，深圳市罗湖区人民法院开庭审理此案，并在2006年1月作出判决，章惠一审败诉。2006年3月，章惠不服一审判决，向深圳市中级人民法院提出上诉。
本次庭审的一个焦点是，到底谁提供的医疗鉴定真实、客观、合法。深圳富华美容医院给章惠注射“奥美定”隆太阳穴手术是否对章惠造成伤害，必须由医疗鉴定机构作出鉴定。在案件一审中，原告和被告都作出了鉴定，原告提供的是华西法医学鉴定中心的六级伤残鉴定，但被告认为其是私自进行，所以不可信；而被告提出的司法部司法鉴定中心的鉴定报告，原告认为其捏造证据，程序不合法。
富华方面认为，章惠在华西所做的鉴定是其“私自进行”的，不是活体鉴定。而章惠的律师则表示，章惠在2004年10月曾到罗湖区人民法院委托的人民医院进行伤残鉴定，但人民医院回函表示，“案情复杂，未曾进行类似检查，请委托有资质的单位”。在这样的情况下，章惠自己上网查找，并持委托书到华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定结果为六级伤残。
一审中，在章惠出示华西的六级伤残鉴定之后，被告方深圳富华医院向华西提供了一盘录有章惠在深圳市某饭馆吃饭镜头的光盘，要求华西根据光盘镜头作出鉴定后给予答复。华西给富华的答复称，从光盘来看，章惠张口难度尚可，未达到困难三度的严重程度；由于这方面鉴定结果受被鉴定人主观影响较大，如对鉴定结果有异议，可带当事人本人来进行复查。
随后，罗湖区人民法院委托位于上海的司法部司法鉴定中心鉴定，这次的鉴定结果导致章惠败诉。章惠的代理律师浦志强认为，这次鉴定中，那份光盘再次成为重要证据之一，而光盘中没有日期，不能证明是不是章惠在手术后吃饭所拍摄的，所以该证据不具备可信性。
另外，在庭审中浦志强指出，对方力主的司法部鉴定中心鉴定结论，在程序上存在瑕疵。“我们发现，富华医院在该院2005年4月1日确定鉴定单位之前的3月24日,便曾私自致函该鉴定中心“陈述”主张；法院还将鉴定人夏文涛的电话单方告知了富华医院，而章惠的通知上，夏文涛的电话号码是被隐去了的(理当如此)。”
在开庭前，章惠依法提出了要求传鉴定人出庭接受质询的申请，被法院驳回，理由是鉴定人身处北京“路途遥远”，以及章惠未能给出这一鉴定结论不能作为证据的理由。
事实经过之辩
在长达3个小时的审理过程中，双方辩论焦点还涉及事实经过是否真实。被告一直就医院在章惠丰颞术中并无操作不当，未对章惠造成人身伤害进行陈述。被告方称，在注射时章惠向医生说，(奥美定)打得越多越好，出什么问题我自己负责，这些都在病历上有所注明。
对此说法，章惠矢口否认，并称富华对自己的病历进行了篡改。章惠说：“稍有知识的人都不会这样，何况我是一名有文化的知识女性。”
就“奥美定”被叫停的客观事实，被告方认为，国家药监总局并未作出“奥美定”有毒的结论，只是在发生众多投诉之后进行的紧急决定，要证实其有毒，所依据的应该是科学的鉴定。
浦志强在庭审结束后告诉记者，“聚丙烯酰胺水凝胶行业注射美容行业已被宣布为非法，而国家药监局作出立即停止使用该产品的决定的理由，是大量不良事件的存在显示其使用无法保证安全。”
记者被打之疑
此案受到数十家媒体的关注。为实现平衡报道，媒体希望采访深圳富华方面，听到他们直接表达的意见。但出乎意料的是，22日晚上和23日上午，前来拍摄和采访的香港电视记者竟然在深圳富华医院被打。在昨天的亚视新闻中滚动播出了殴打记者事件，一时成为香港媒体的头条新闻。目前，当地公安部门已经介入调查此事。
庭审结束后，章惠的代理律师透露，估计再次开庭的可能性不大，合议庭有可能根据本次调查情况直接作出判决。
另据悉，去年“奥美定”的生产者吉林富华公司也把章惠告上当地法庭，认为章惠起诉对该公司在社会上造成了极大的影响。章惠败诉。在记者发稿时得知，长春市中级人民法院原定于本月25日上午开庭宣判吉林富华公司诉章惠诽谤案被临时通知取消，具体时间将另行通知。
|
