|
洪峰。
著名作家洪峰，2日在其博客上公开声明：“从即刻起放弃中国作家协会、辽宁省作家协会及沈阳市作家协会会员资格及其各种相关职务。”10月26日，洪峰因劳资纠纷在沈阳街头公开乞讨，引起了文化圈内的轩然大波和社会各界的广泛关注。此次退出作协，洪峰称，这完全是他在这一事件之后，不堪社会各界质疑的结果。
退出是负责的态度
对于退出作协的原因，洪峰的解释归于“四个鉴于”：“鉴于一次个人(从未打过作家旗号)乞讨，导致了关于中国作家以及体制方面的论战，鉴于本人的职业身份因此遭受百般质疑和辱骂，还鉴于我曾经很尊重的个别前辈和同行指责洪峰利用乞讨闹文坛，更鉴于我个人的日常生活陷入无休止的重复性解释和辩白之中……”
洪峰称自己是一个不善于和公众以及舆论打交道的人，同时也不是善于屈从他人摆布的人：“因而我认为我有必要脱离这个我曾经爱戴和尊敬的团体，不再给它增添困扰和难堪(虽然原本就不曾存在过)。”洪峰认为，他退出作协“是对公众和对个人都很负责的选择，也是和辱骂歪曲我的人做一次各自身份的清理”。
作家不应成“寄生虫”
洪峰在他的声明中说，选择退出“是一个痛苦的自我否定时刻，也是一个人生命途中的必要丧失”。“乞讨事件”明显让他承受了过多的社会压力，“实在是不胜烦扰，活那么大岁数，还从来没遭过这种罪。”而洪峰也表示，由衷祝福各级作家协会能真正关心和团结广大作家、真正为作家服务，“专业作家的体制好和坏都与这些作家无关，他们不应该成为寄生虫的代名词。”
中国作协的组织关系非常松散，也要求会员加入必须“自愿”，因而在声明发表之后，洪峰就自然地退出作协了。而据记者了解，洪峰与他的供职单位——沈阳市文化局之间，目前关系仍然非常紧张。那么，洪峰此后将如何生活呢？对此，洪峰显然并不担心：“退出作协不会影响我写作，我仍将以写作为生。”
退出是无奈的选择
著名作家李锐，曾于2003年辞去山西省作协主席职务，并退出中国作协。昨日，他向记者表示，退出作协是作家的自由。李锐认为，作协其实就相当于一个民间性组织，入不入会本来也是以自愿为原则，所以退出作协也是作家的一种自由，“但这毕竟是一种无奈的选择”。
作家退出作协屡有发生
2003年曾发生过多起作家退出作协事件，六七月间，上海“新生代”作家夏商宣布“退出作协”；同年10月10日，山西作家李锐发表辞职声明宣布辞去省作协主席职务、退出中国作协的同时，和李锐一起辞去山西省作家协会副主席职务的，还有作家张石山。
洪峰乞讨事件回放
2006年10月26日，作家洪峰因单位沈阳文化局拖欠其工资而走上街头乞讨，并挂牌说明个人姓名与身份。全国多家媒体对此事进行了跟踪报道，而社会各界也对此议论纷纷，该事件甚至引发了“作家是否应该靠国家养活”的社会大讨论。青年作家韩寒就认为，洪峰乞讨是做出来给人看的，企图达到某种目的，继续依附于旧体制。儿童文学作家郑渊洁则在博客上指出，“完全靠稿费生活，不拿国家一分钱，是一个作家最起码的尊严”。曾经和洪峰共事的吉林省作家协会秘书长、《作家》杂志主编宗仁发，以及洪峰的老同学、东北大学教授程革，以及全国各地的作家们，都对此表示震惊。网民们更是不解地质疑道：“作家凭啥不上班却要国家养着？”
|
