故宫里的星巴克
最近，央视英语主播芮成钢在其博客上发出抗议，认为“故宫里的星巴克”是对中国传统文化的糟蹋，因为在西方人的普遍观念中，星巴克是“不登大雅之堂的饮食文化的代表符号”，而星巴克，对故宫是种视觉污染。
芮成钢称，他认识的西方知识界人士对此事最为反感，觉得是对中国的不尊重，给故宫乃至中国带来了形象上的损害。这话仿佛让国人突然惊醒，声讨在故宫中经营了六年的星巴克，反思外国资本嚣张地侵犯着中国的传统文化。
我是一个没有进过故宫又没有去过星巴克的人，作为国人看了芮成钢的抗议书也确实愤怒了，星巴克开在故宫里面，成为世界对于中国紫禁城记忆感受的一部分，实在太不合适了，有失我大国的“体面”与尊严。据说芮成钢的博客贴出后，点击量陡增50万，许多网友纷纷表示支持，声讨抗议，气势浩大。“赶走”星巴克成为极具刺激性的公共话题，惹来无数口水，而矛头最终又指向国人敏感无比的“中西文化冲突”。而此时，我又再想：问题真的有那么严重吗？
我也是不主张故宫里开星巴克的，可是既然当初许可它开了，现在又要“赶走”人家，还是要有个规矩和章法的。毕竟星巴克没有强行侵占这个地方，他们也是按照规定，付了租金，签了合约的。所以即使让星巴克离开也要等合同期满后“请走”而不是“赶走”。另外，我们自己多少还是要为此事负起一点责任的。当初故宫的管理部门打开故宫大门招商的时候，就应该想到如何营造一个和故宫相匹配的配套的服务环境，比如规定哪些品牌可以进来哪些品牌不可以，对进驻的商家应该提出明确、详细的要求。从这点上看让星巴克离开也应该是“请走”而不是“赶走”。
我还想劝告众多的爱国网友们，要冷静、理智的对待此事，不要动不动就触及“中西文化冲突”的敏感神经，星巴克不过就是开错了地方，不至于严重到侵蚀、糟蹋我传统文化的程度，如果再这样“炒作”下去，就真有失传统文化的“体面”了，还给人一种文化自恋的可笑印象。那么这到底是外国文化的入侵，还是中国文化的狭隘呢？
其实，我本来就不认为文化的地域差异会带来文化的冲突，就像中国人过圣诞节一样，不过是图个乐儿罢了，干吗非要给它扣上个外国文化入侵的大帽子？因此，我们也应该冷静的去看待和处理星巴克事件，选择合法、礼貌地方式把它“请走”，才不失我大国的礼仪与风范。(郭晓涛)
