|
1月18日，芮成钢接受了《新民周刊》专访。他1999年毕业于外交学院，现任中央电视台英语国际频道《财经中国》(Biz China)等栏目主播，曾专访克林顿和比尔•盖茨等知名人物。在芮成钢看来，故宫星巴客风波引发广泛关注，是因为他“说的这个事儿触动了某根敏感的神经”。“事情闹得最凶的时候”，芮成钢仍然每天主持4档新闻，他强调在现实生活中自己开朗随和，并不偏执。
记者：要求星巴克撤出故宫的声浪汹涌，作为发起者的你感觉如何？
芮成钢：我觉得好像被一些朋友误读了，(有的人)说我是央视主播炮轰星巴克，说我是炮手、发炮人……很多人都说我的博客，但真正把我的博客看完或者看懂的人可能很少。
其实我是一个非常国际化的人。这个事情我的本意是，我们依然要抱着最开放的心态来面对世界、包容世界，但同时我们要静心思考如何保护我们的文化传统；我们要非常开放地面对世界，但我们要给自己的文化遗产保留一片净土。
因为媒体的炒作吧，好像我成了一个狭隘的民族主义者。其实我没有任何这种意思，我不是一个狭隘的民族主义者。我们欢迎星巴克，我也欢迎文章中提到的所有外国企业。我自己都喝星巴克，只不过我愿意在北京的其他地方喝星巴克，而不是在故宫。
我没有必要跟星巴克单挑，我给星巴克CEO写的信也是非常公允的，我从来都承认星巴克在中国的成绩，也表示以后会继续支持星巴克在中国的业务。但有的朋友断章取义，片面放大我其中的某一个词，就把这个事情的本来面目变了。这是我当初没有想到的。
记者：星巴克是否应该搬出故宫，这件事情在网络引发很大反响，这是否跟你央视主播的身份有关？
芮成钢：在此事之前你听说过我吗？很多人在我写这个博客之前也许没有听说过我。我做过一年的中文节目、五年的英文节目，很多国内的人对我不是很了解，我不是李咏，也不是王小丫，更不是黄健翔……我不是一个名气很大的主持人，你要说个人影响力和号召力，我远远赶不上李咏、王小丫。记者：有的网友认为你是在自我炒作，对这些负面评论，你是怎么看的？
芮成钢：有不同意见非常好，博客的意义就在于此。我写了很多博客，不是每一篇都受大家关注。这就是一个人凌晨4点写的一个博客，引起这么大的反响我没想到。几句话被媒体拿来说就成了自我炒作了吗？
记者：有些人认为星巴克进故宫折射出的只是故宫的管理问题，他们认为你把这个事件上升到保护民族文化的高度有些过了。
芮成钢：我觉得星巴克是一种文化象征，故宫也是一种文化象征，我的本意实际上是文化象征背后的意义。就是中国的传统文化与民族认同感在和西方互动时，哪些是我们需要吸纳的，哪些是我们需要保持完整性的。
中国的老话：越是民族的越是世界的，说得很有道理；同时我还要加一句，越是世界的也越是民族的。我们越是受到全球化的熏陶，我们越应该懂得怎么珍惜自己的文化，通过尊重自己的文化得到更多的国际尊重。
记者：你评价星巴克是“在美国不登大雅之堂的饮食文化的载体和象征”，认为星巴克开进故宫就是对中国传统文化的“糟蹋”与“视觉污染”。你是否夸大了这个事件的原本涵义？
芮成钢：如果用轻一点的词，就是对传统文化的污染、侵犯。我觉得这只是语言色彩上的不同，本质意义是一样的。
星巴克当年在意大利、法国和英国都遭到过公开抵制，这么多年一直没能进澳大利亚。我认为，星巴克跟故宫都有着强烈的象征意义，就是中档快餐式的西方文化和中国最顶尖的文化遗产的差异。几乎每一个中国人都在说英语、看美国电影、吃西餐、打高尔夫、抽雪茄……这个时候，我们心里面多少有个声音在呼唤：作为中国人，我的民族精神在哪里？
记者：这么说吧，从法律关系上，星巴克的运营是完全合法的，它是租用故宫的铺位，它完全可以不退出来。我想请问，你这样的号召最终想达到怎样的效果？
芮成钢：我写这篇文章没有特别强的目的性，只是一种个人建议和呼吁。我是想请大家共同思考更好的解决办法。我当然希望能有一个结果，但我不是一个钻牛角尖的人。
大家可以参考卢浮宫，如果我跟一个法国人说我想把老舍茶馆开到卢浮宫去，法国人可能会大笑，然后说，成钢，你真幽默！法国人是绝对不会允许的。卢浮宫管理得很好，而故宫收了很高的门票。我觉得故宫的管理可以更国际化一点，当然也要给他们时间。
星巴克的CEO在信里跟我说，他们是怀着“对中国传统民族文化的高度敏感和高度尊重”来做这个事的，既然如此，星巴克把店撤了也没关系，一个小店对它无伤大雅。但我现在不愿意假定或推测。
|
