|
叫嚷“警惕中国航母威胁”
最近几个月，费舍尔又找到了新的“兴奋点”――拿所谓的“中国航母计划”大做文章。
去年11月7日，费舍尔发表《中国航母计划最新情况》的长篇分析文章。“是的，没错，中国迫切需要航母”，他在文章的开头便点明了主旨。接着，费舍尔开始渲染“中国航母计划”：“今年(2006年)10月在法国举行的国际海军装备展上，最引人注目的就是俄罗斯同意向中国出售2架苏-33舰载战斗机。这一数量在不久的将来还会提升到48-50架。这些飞机可以武装3个航母战斗群……假如中国购买的这些战斗机获得俄方提供的升级支持，那么，解放军海军主战飞机的性能就能超越美国海军，而中国在其海岸1000英里范围内采取军事行动时，可调用的航母数量将超过美国及其盟友。”
而且，“航母战斗群进入某一海域后，可以在该海域形成空中优势和海上封锁，因此，(中国一旦拥有航母)将对韩国的部分岛屿、菲律宾的岛屿、印度尼西亚的纳图那群岛等形成巨大的威慑。”
费舍尔分析称，中国已经制定了“航母建造计划”：2008年，完成对第一艘航母作战训练舰的修复和改造(这艘所谓的训练舰，就是中国从乌克兰购买的“瓦良格”号)；2010年，建成第一艘新型航母；到2016年，共建成3艘航母，加上“瓦良格”号，中国将拥有4艘满载排水量6万-9万吨级的航母，可以搭载至少12支战术中队。
费舍尔还预测，中国首个航母战斗群编队的机制为：7艘导弹驱逐舰、8艘导弹护卫舰、3艘核动力攻击潜艇、1艘战略导弹核潜艇。7万吨级航母所能搭载的舰载机数目一般为32-64架。中国首批建造的航母将按照大型化设计，可以按64架计算，其中包括18架苏-33、36架歼-10C、4架YJ-200预警机、2架Y12-700反潜巡逻机、4架直升机，作战半径达1800-2000公里……
最后，费舍尔下结论说：中国如果选择了俄罗斯型航母，意味着中国将追随俄罗斯的军事学说，将陆地作战和海上作战相结合，以满足防卫战略需要；假如中国选择发展美国型航母(注：大型航母)，意味着中国有更大的战略野心，即能够在东亚之外投放更多的政治军事力量。他声称，中国的航母计划对于任何一个亚洲国家来说，都是“严重威胁”，“作为世界安全与和平的倡导者，美国必须警觉这一来自中国的威胁。”
漏洞百出的“证据”和结论
费舍尔的这篇文章引起了国际媒体的关注。但很快就有西方军事专家指出，稍有军事常识的人就能发现，费舍尔的文章漏洞百出，结论多是主观臆断，“证据”纯属子虚乌有。
造航母不同于造手枪、子弹，不可能在地下室完成，偌大的船体必须露天打造。中国如果真在建造航母，怎么可能躲过美国卫星和间谍的“贼眼”？美国政府会等着让费舍尔先发布这一“惊天消息”吗？
费舍尔的文章发表后，不少媒体和军事迷都质疑：科技最发达的美国建一艘航母需要多少年？中国在不到10年时间里建3艘大型航母，可能吗？
尽管如此，费舍尔的言论还是蒙蔽了不少美国人，甚至不少华盛顿官员也认为“这个家伙分析得头头是道”。如果这些美国政界的高层人士也听信了费舍尔的说辞，并据此调整对华政策，必将严重损害中美关系。
背景资料：大小航母 作用不同
与中小型航母相比较，大型航母更具有“冲击力”。通常，中小型航母配备的护航舰只相对较少，搭载的作战飞机和直升机数量有限，较为适合在近海海域，最多也只能到中近海域活动，主要承担战役级以下规模的海上军事行动。而大型航母编队则配备有数量较多的护航舰只，航母上可搭载70架以上各型作战飞机和直升机，适合远海综合作战行动，属于真正意义上的战略性武器。
美俄海军都发展有大型航母，但两者之间存在很大不同。从战略层面上看，美国的大型航母更偏重于进攻性，而俄罗斯的大型航母更偏重于防御。从战术层面上看，目前美国大型航母主要作战任务是对地打击兼顾制空。而俄罗斯航母，其主要的舰载机苏-33主要是为舰队远海防空争夺制空权。从技术层面上看，美俄大型航母的最大区别是：美国航母的舰载机采用的是蒸汽弹射器起飞方式，而俄罗斯航母全部采用跃飞式甲板起飞。
鼓吹“中国航母威胁论”的人之所以武断地说“中国急欲研制与建造大型航母，而不再注重中型以下航母”，其潜台词是：中国发展大型航母决不是为了近海，而是有其深刻的战略意图。
|
