|
记者：但是国际上也出现一些声音，说中方的中资机构在当地投资、中国对苏丹的援助以及中国向苏丹出售军火，是在为达尔富尔地区冲突推波助澜，从而指责中国政府应对该地区的人道主义危机负责。您对此如何评论？为什么会有这样的声音出现？
翟隽：如果说达尔富尔问题让中国来负责那是毫无道理的，第一因为达尔富尔离我们很远，达尔富尔问题本质上最开始是由于当地的部落争夺水草资源造成的，这个部落既有阿拉伯部落，也有非洲的黑人部落，你不能说中国对此都负责。有人可能想说由于中国和苏丹的关系比较好，所以在达尔富尔问题上中国有责任。但是我们和很多国家都好，如果那些国家出了问题都由中国来承担么？别的国家也一样啊，为什么只有中国来承担这个责任呢？这种说法是毫无道理的。我们确实和苏丹有着非常好的关系，这种关系是互利的，这种关系是符合和平共处五项原则的。我们向苏丹提供了一些援助，出发点是帮助苏丹发展，改善苏丹人民的生活，应该说，这些援助有助于解决达尔富尔问题的。达尔富尔问题看起来是个武装冲突问题，但如果老百姓都过上好的生活，经济很发展，那么这些问题就没有了，达尔富尔地区随着解决进程的推进，应该加大对达尔富尔地区的援助力度，使达尔富尔这个贫穷落后的地区能够实现发展，这样才能真正彻底地解决这个问题。这是一个，刚才还提到了一个武器的问题，达尔富尔地区是有武器，但是武器从哪来的，这个帽子肯定扣不到中国的头上。第一，我们出口武器数量非常少，世界上比我们出口多的国家多得是，不能说在达尔富尔地区看到哪个国家的武器了，就说向达尔富尔的反对派或者什么人卖了什么武器了，什么人也不会觉得有道理；第二我们出口武器原则性很强，我们只向主权国家出售武器，只是用于这些国家的自卫、国防目的，而且还要求这些国家有一些担保，证明，比如不向别人转让，提供最终用户等等。我们不向安理会确定的那些不能出口武器的地区出口武器。我们有自己的原则，在向苏丹出口武器问题上，我们是按照原则办事的。所以说，达尔富尔的武装冲突是中国造成的，这个是毫无道理的。
记者：国际上有人甚至想通过抵制北京奥运会向中国政府施压，您对此如何看待？
翟隽：那就更毫无道理了。北京奥运会是国际奥林匹克运动的一件大事，也是全世界人民的一件大事，奥林匹克有一个原则就是非政治化，你把这两个事扯到一起首先就是不符合这个原则，第二就是，提出这样观点的人相当一部分属于比较无知的，第一，他们没去过达尔富尔，也不知道达尔富尔到底是个什么问题，就是人云亦云，听人家说的；第二，也不知道中国在达尔富尔问题上的立场和作用，我刚才说了，中国作用是积极的，我们的立场是公正的，他们想利用这个制裁中国，这没有什么道理。但是，还有极个别人是别有用心的，对中国抱有敌视态度，有可能想借机整中国，还有一种自己可能有别的目的，搞竞选捞选票，哗众取宠等等。无所谓，我们的奥运会肯定照开，肯定会开得很好，可以开成一个全世界人民满意的、成功的奥运会。
记者：美国表示要对苏丹进行制裁，包括设立禁飞区等，中方对此是否赞同？您认为这是否有助于解决达尔富尔问题，您认为解决这一问题的根本出路在哪？
翟隽：制裁的问题我也说过，现在谈论制裁为时尚早。因为本来我们就不主张制裁，在解决国际上很多问题时我们都不太同意制裁的办法，因为制裁无助于问题的解决，往往效果会相反。越制裁问题越复杂，还制造了很多新问题，那么我们解决达尔富尔问题的出发点就是来帮助苏丹政府来解决，而不是给苏丹政府制造难题，制裁它不就是给它制造难题吗？所以我想，无论从道理上，还是从事实上来讲，恐怕现在谈制裁都为时尚早。因为事实上，苏丹方面在安南方案上采取了一个灵活的态度，而且安南方案的第一阶段已经在执行，第二阶段也已经完全达成一致了，第三阶段也完全可以再谈，进展是顺利的，所以我觉得中国就解决达尔富尔问题提出的那4条原则，还是比较有道理的，在这个基础上来解决这个问题是比较有前景的。
|
