|
日前向社会公开征求意见的《江苏省实施〈妇女权益保障法〉办法》中对“夫妻双方财产知情权”增加了可操作性条款———在婚姻存续期间，妇女有权了解配偶财产状况和经营状况，有关单位和个人应予以协助。(7月3日《东方早报》)
这个立法扛着的旗号看起来的确很好———维护妇女权益。法律保障妇女权益，到了保障她们监督老公私房钱的地步，真的让人觉得不是滋味。真的无法想象，当夫妻关系被无数法律条款横亘着，那种人与人之间最亲密的和谐，会经受到怎样的冲击！至少对我来说，如果妻子跑到单位查我的私房钱，我心里会很不舒服的。
这是感觉。感觉在法律面前，有时是不名一文的。谈法律问题，总归是要理性的。那么，这种用立法形式来保障妻子监督老公私房钱的权利，具备法律的普适性吗？显然，这样的做法，其着眼点就是针对婚姻关系中女性相对处于经济弱势的一面，其适用性也仅在于那些双方收入严重不平衡的家庭，这在当前，已经不符合法律的普适性。
更值得重视的是，按我国婚姻法的精神，夫妻之间人身关系是起决定作用，财产关系则处于从属地位，是不能脱离人身关系而独立存在的。那么，规定妻子查丈夫私房钱的权利，让银行与单位必须配合妻子调查丈夫收入和财产状况，一方面，是把婚姻关系双方的财产关系置于人身关系之前，有悖于法理精神；另一方面，丈夫相关权益在法律文本中的阙如，则表明，这样的立法，悖离了“法律面前人人平等”的原则。
其实，婚姻中的男女双方，应是以永久共同生活为目的，经济关系从本质上讲不属于这种人身关系的内容。以法律手段来帮助妻子们攻破丈夫们的小金库，这种立法，对良性引导夫妻之间感情，到底是利弊如何，恐怕不难想象。如果这样的立法，诱使感情发生分化，甚至造成家庭解体，那么，岂不有违婚姻关系的本质了？这样的法律，当然不是好法律。
当前，法律已赋予了男女在社会经济、文化、教育等各个领域平等的发展权。尽管说，的确有部分女性在家庭经济收入上次于男性，但其原因是多元的，比如社会和家庭的歧视原因等。但归根结底，这些问题都是可以纳入现有的相关法律框架下来求解的。法律的过度热情，未必是好事。试想，如果一些女人以结婚的名义合法占有男方的钱财现象，立法保障妻子查老公私房钱，又会不会“给坏人机会”呢？莫名其妙地扯出一个“规定妻子可查丈夫私房钱”，说轻了，是立法浪费；说重了，就是无事生非。
说到底，我们社会在不断发展和进步，婚姻制度也在面临着更多新课题和新挑战，但不论如何，与婚姻家庭有关的法律制度，还是不能违背婚姻的本质，不能不符合我国的民情国情，更不能有悖于现行的相关法律制度。维系良性的婚姻关系，也绝不能仅仅依靠法律武器。
|
