|
俩男子浴池内起争执 一人持匕首报复反被对方夺刀捅死防卫过当，得负刑责
法院：伤人方因故意伤害罪被处刑罚
为了浴池内的一张休息铺位，两名男子大打出手。被他人劝开后，其中一男子又返回住处拿来匕首实施报复，在其持刀捅向另一男子时，对方夺过匕首将其捅伤致死。日前，伤人男子因故意伤害罪被东丽法院判处有期徒刑5年，同时被判赔偿死者家属死亡赔偿金等14万余元。
38岁的迟某是本市东丽区农民。去年8月1日23时许，迟某与他人在东丽区某浴池洗浴后在休闲厅休息时，与吉林省来津打工人员冯某相遇。由于刚刚饮过酒，冯某借着酒劲儿让迟某将休息的铺位让出给其休息，迟某听罢大怒，双方为此发生争执并厮打起来，后被他人劝开。冯某遂起身回到暂住处，后又返回浴池实施报复，持匕首向迟某刺去。迟某为躲避跑离浴池，冯某则紧随其后追赶，其间冯某用匕首将迟某的左下臂及身体多处捅伤。在双方搏斗过程中，迟某夺过冯某手中的匕首，将冯某左肋部捅伤，并致其失血性休克死亡。翌日，迟某即被公安机关抓获归案。
在检察机关以涉嫌故意伤害罪对迟某提起公诉的同时，被害人冯某的家属也提起附带民事诉讼，要求冯某赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费计28万余元。对此，被告人迟某的辩护人提出，迟某的行为属于正当防卫，迟某不负刑事责任。
法院经审理认为，根据已查明事实，足以认定被告人迟某的行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于迟某的行为属于防卫过当，应当对其减轻处罚。辩护人提出迟某的行为属于正当防卫的意见，缺乏依据，不予采纳。关于赔偿问题，由于被害人进行不法侵害在先，因此迟某负有50%的赔偿责任。综上，法院作出前述一审判决。
法官说法
据本案主审法官介绍，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的不明显超过必要限度的损害行为。刑法第20条第1款明确了正当防卫对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。而防卫过当是指在实行正当防卫过程中，违反正当防卫的限度条件，明显超过必要限度给不法侵害人造成重大损害，因而依法应当承担刑事责任的行为。刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”本案中，被害人冯某虽对被告人迟某侵害在先，但迟某一刀致其死亡，其防卫行为明显超过了必要限度，已属防卫过当，应负相应刑事责任。
|
