|
男子肖山在与女网友认识一个多月之后，就出资共同购买了一辆菲亚特汽车。然而双方关系热得快，冷得更快，由于女网友拒绝返还肖山购车款，他无奈之下提起诉讼。近日，本市(天津市)河北区人民法院经审理后，判令女网友返还肖山购车款4.5万余元。因车辆已经贬值和女网友驾车发生过车祸，且双方未就该风险进行约定，法院最终判令双方共担该风险。
男子肖山与董丽是网友。2006年9月，二人共同到一家汽车销售公司花7.36万元，购买了一辆黄色菲亚特汽车。在全部购车款中，肖山用自己的银联卡支付了6.46万元，而董丽支付了6000元。此外还有3000元购车款，双方都主张是自己支付的。董丽在支付了车辆购置税、保险费等各项费用8000余元之后，将该车落户在她的名下。购车初期，双方共同使用该车，但后来汽车归董丽使用。2006年11月的一天，董丽驾车发生交通事故。经价格认定中心认定，涉案菲亚特当时价值为5.5万余元。
时隔不久，肖山与董丽发生矛盾，并因汽车的归属产生纠纷。经交涉未果，肖山将董丽告上法庭，要求返还其购车款6.76万元。
肖山在开庭时表示，他与董丽是恋爱关系，二人于2006年7月底相识。因双方年龄较大，他们准备于同年10月1日结婚。同年9月，董丽提出购买汽车，他当时同意拿出6.76万元，余款由董丽支付。后来，该车落户在董丽名下，并由她驾驶，但由双方共同使用。
同年11月中旬，他去董丽处时，她表示终止恋爱关系，因此，他诉至法院，请求判令董丽返还其购车款6.76万元。
而董丽在庭审中，根本不承认双方是恋爱关系。她说，自己和肖山的确是在网上相识，但并非恋爱关系，而只是普通朋友。在交往过程中，肖山提出给她买车。但该车为双方共同出资、共同使用。而且在购车时，双方未约定各自对汽车拥有的份额。所以，现在双方应按“等分”原则进行分割。
董丽还说，其曾驾车发生交通事故，应由双方共担该风险。她还表示，汽车是极易贬值的消费品，现在肖山要求返还全部出资，这无异于将车辆贬值的风险全部转嫁给她，有违公平原则。董丽最后表示，肖山要求返还购车款的请求无法律依据，请求法庭予以驳回。
经法官调解，双方各持己见，于是法官对该案做出判决。法官在阐述判决理由时表示，关于支付购车款的问题，原告出资6.46万元，被告出资6000元，双方均予认可，法院予以认定。支付3000元现金的问题，双方均主张系自己支付。被告未向法庭提供证据证实，原告向法庭提供了中国邮政储蓄利息清单时间，与购车时间吻合、数额吻合，故应认定3000元现金系原告支付。
除购车款外，该车还交纳了一些其他费用，该费用应计算在总额之内，然后根据总额计算双方的出资比例。涉案汽车因双方并未约定降价及出现交通事故的风险由谁来负担，故应由双方共担该风险。在不改变所有权的情况下，原告要求被告返还其全部出资，法院不予支持。至于返还的具体数额，被告应根据双方的出资比例及该车估价的情况，适当返还原告购车款。(涉案人物为化名)
|
