|
台“高等法院”30日审理前台北市长马英九特别费案，检察官最后辩结指出，特别费是公款，应因公支用，马英九涉嫌诈取一千多万元(新台币，下同)特别费；马英九辩护律师则表示，马英九无贪污犯意，也无犯行。庭讯辩论终结后，合议庭谕知将在12月28日上午10时宣判。
据“中央社”报道，台“高等法院”自上午9时30分开庭审理马英九特别费案，先由马英九进行答辩，接着由合议庭提示本案证据，看两造有无意见，最后由检、辩双方进行结辩。
公诉检察官今天由“高检署”的曾俊哲、林邦梁、王金聪三位检察官莅庭论告。曾俊哲表示，特别费是具有实质补贴性质的公款，虽然特别费具有补贴性质，但仍应用于公务所需，不得私人自俸。
林邦梁则反驳“台北地院”的无罪判决理由，认为一审判决将特别费与宋代的公使钱画上等号，但两者的关联却未经调查与说明，判决已违法，请求“高院”改判。王金聪指出，马英九明知特别费应用于公务支出，却将部分以领据支领的特别费，总额一千余万元，未用于因公招待馈赠，反而汇入妻子周美青账户，用于私人用途，这部分涉嫌施用诈术，涉及贪污。
马英九辩护律师宋耀明指出，依据“法务部”与“主计处”意见，特别费为实质补贴并非公款，且马英九主观上没有施用诈术或贪污的犯意，客观上也没有贪污的事实，侦查检察官“先射箭再画靶”推定马英九犯罪，而且创设不存在的法律规范，诱导证人回答问题。
律师陈明表示，荣誉是一个人对自己最大的奖赏，马英九也是如此，况且“大选”正在进行，马英九被本案牵绊着，进行一场不公平的竞争。他期盼合议庭应维持一审判决，驳回检察官上诉。
马英九在最后陈述时表示，对于自己坐在被告席这件事感到痛心疾首，向来以清廉自居的自己，竟会被以贪污罪起诉，对他来说“比失去生命更痛苦”。马英九说，全案一审已从特别费的制度设计、历史沿革、行政惯例，以及使用者和承办人主观的认知等层面判他无罪，无论是认定事实或适用法律都“无懈可击”，他请求法院维持原判，驳回检方上诉。
|
