|
《如何“安置”圆明园》的报道18日在本报第十一版刊出后，在网上引起了热烈讨论。人民网的一项调查显示，72.1%的网友对重建或修复圆明园持明确反对态度，4.4%的网友认为“可以部分修复，在发展中保护圆明园”，2.8%的网友觉得“无所谓，不值得争论”。大部分网友都认为，国耻不能忘，不应复建圆明园。
IP为121.26.33的网友认为：“圆明园遗址的存在能时刻警醒中国人不要忘记那段屈辱的历史，能起到积极的教育作用，我反对修复圆明园。”IP为60.190.82的网友认为：“修复将会使圆明园的教育意义大打折扣，残破的圆明园可以让子孙后代时刻保持民族危机感，居安思危，有百益而无一害。”一位署名为“蓝”的网友认为，应该像以色列保留哭墙一样保留圆明园遗址，“就像国歌让我们时刻记住‘中华民族到了最危险的时候’一样，圆明园遗址能让我们记住列强对中国的侵略，我们应该保留它，而不是修复它”。
许多网友认为，应把有限的资金投入到改善民生方面，而不是用在重建圆明园上。IP为210.21.232的网友认为：“花纳税人的巨资去重建赝品有何意义？老百姓不需要这样的豪华垃圾。”IP为157.82.150的网友认为：“模仿或简单重建原有的辉煌，没有一丝创造！”IP为125.76.156的网友认为：“不要在重建圆明园方面投入太多，应多向农村基础设施方面、西部落后地区投入，让全国各地都享受发展的成果。”IP为203.187.166的网友则表示：“清朝修建圆明园是为了享受和炫耀，我们现在为什么要重修呢？为什么不多关注一下未来？比如科技、教育、环境、农业……还是多做些为民谋利的善举吧。”
|
