|
核心提示
有人盗用他的身份证复印件、以他的名义开设账户并打入了95万元房屋贷款，第二天就被人分16次取走了50余万元。一个来自银行的电话打乱了普通市民小海(化名)的正常生活。
他该不该为这笔贷款负责？会不会给他带来损失甚至伤害？剩下的40多万元该如何处理？多日的奔波让他感觉到，有人在恶意骗取银行贷款，而他无辜地成了这起事件的受害者。目前，警方已介入此事的调查。
连日来，我们先后走访了相关单位及个人、法律界人士，发现因此事受伤害的不止小海一方。通过报道，我们试图让个别中介的弄虚作假行为不再有用武之地；我们试图让金融机构的个别人员不再为了一己私利铤而走险；当然我们更希望所有人的合法权益都不再受无端的侵害。这，也是这起事件的当事人小海向我们反映此事的初衷。
事件进展
一波未平一波又起
小海被人告上法庭
真可谓一波未平、一波又起。昨日本报报道的《无辜身陷骗贷“局中局”》一事又有了新进展。记者从小海处得知，贷款人陈某已将小海和银行一并告上法庭，要求返还账户内43.65万元的贷款余额。
昨日，小海告诉记者，前天他突然接到一份来自法院的普通民事纠纷传票，案由是小海账户内尚存的40多万元贷款余额的“所有权”问题。起诉人是贷款者陈某，同时被起诉的还有第二被告涉案银行天津分行。
据了解，贷款人陈某在起诉书中陈述的理由及诉求大意如下：原告于2007年11月28日与第二被告签订《个人借款合同》，合同约定，由原告向第二被告贷款人民币950000元。贷款审批合格后第二被告将上述贷款下放至指定账户。但是，该账户所有人(小海)拒不配合将上述款项返还原告。
为此，原告起诉至法院，请求法院确认涉案账户内的贷款人民币43.65万元为原告陈某所有，判决第二被告配合将上述款项返还原告陈某，诉讼费由被告承担。
小海告诉记者，这是他有生以来第一次接到法院传票，他感到非常意外和不能理解：“在这起案件中，连我的个人信息是如何被人利用的，我都还没有查清楚，我是一个无辜的受害者，却突然被人告上了法庭。我从来不愿与人打官司，看来这场官司是打定了，因为我没有退路。”
小海说，因为他平生第一次被人告上法庭，加上自己还很年轻只有20多岁，没有应诉的任何经验，原本想把事情的经过告诉年近60岁的父亲，让他给出出主意，但是经过再三考虑，“父亲患有高血压、心脏病，不能激动。”只好对他隐瞒了这件事情。“还是我的女朋友头脑比较清楚，她听说我被人告了，当时就支持我应诉，还帮我请了律师代理此案。”
律师观点
此案不应孤立看待
中介应该参与诉讼
作为小海的代理律师，天津津鼎律师事务所康律师认为，小海作为案件当事人、被告之一，并完全不了解整个贷款的事实背景，更重要的是，他没有参与贷款任何一个环节。
整个贷款过程，小海身份被他人利用，而造成银行违规放贷，使银行合法权益受到侵害，也造成了小海本人合法权益的损害，包括个人信用、名誉方面，同时也造成了误工等经济方面的损失，不过这一经济方面的损失有待他进一步举证。从以上情况来看，在该案件中，小海属于受害者。
康律师认为，贷款者陈某虽然以小海账户内的贷款属于自己，并要求小海返还为由，向法院起诉了小海。案件看上去清楚简单，而且账户内的钱确实不属于小海，而是陈某利用贷款而来的。
但该起案件并不是孤立的，而是相对较为复杂，透过现象看本质，该笔高达95万元的贷款真正来由是，陈某以购买小海在北辰区的一处房产而从银行贷来的，那么，这笔贷款的真实性就显得尤其重要。
事实非常清楚，小海在北辰区该处根本没有房产，何来卖房一说？这笔贷款的理由是虚构的；同时，小海没有参与该笔贷款的任何一个环节，也没有提供任何证件、法律文书等相关内容，对卖房一事根本就不知情。从民事角度分析，该案件存在民事欺诈行为，侵害了银行和小海的合法权益，不论银行工作人员是否属于违规放贷？还是审查不严？但结果是，银行的钱处在危险状态。
所以，案件进展只有等到法院审理后，真正了解贷款合同签订以及贷款的整个真实过程，才能变得清晰。
康律师介绍，目前，小海已到公安机关报案，但是警方以何种方式介入调查？是否以刑事犯罪立案？对于这一情况，他目前也不清楚。
所以，他准备今日前往银行了解贷款的情况，以及贷款者提供给银行的相关贷款证据，并迅速前往法院查阅案卷。
康律师表示，案件审理过程时，他会申请法院追究中介公司作为本案当事人参与诉讼。
|
