悬疑六:是否安排旁听?
听证会召开的前一天,热心打公益官司的青年法律学者郝劲松向北京市第一中级人民法院提起诉状,事由是国家发改委以会场受限制为由拒绝了他旁听听证会的申请。郝劲松指出,根据《政府价格决策听证办法》第十三条,公开举行的听证会,公民可以向政府价格主管部门提出旁听申请,经批准后参加旁听。他在得知举行听证会的第一时间,发特快专递给国家发改委,申请旁听听证会。国家发改委没有告知他是否安排旁听、有哪些人旁听,仅以“会场受限制”这一笼统的理由拒绝他,让他无法接受。
听证会是否安排了旁听?在新闻发布会上这一谜底终于揭晓:没有安排旁听。许昆林对此的解释是:首先受会场条件限制,其次已经邀请了多家媒体记者参加听证会,并在听证会后举行新闻发布会,达到了听证会公开性的要求。
悬疑七:哪些媒体参加了听证会?
22日上午的预备会是在全封闭的情况下进行的。下午正式听证会到底有几家媒体参加?在听证会结束之前说法不一。有媒体报道说只有据新华社和中央电视台两家媒体记者参加。记者询问报名处的一位工作人员,她说参加听证的记者须向国家发改委新闻办申请,得到批准后方可参加。她明确表示据新华社和中央电视台的两家记者从她这儿领取了记者证。这是不是意味着只有这两家媒体的记者参加?她说不止这两家,但到底有几家,她不清楚。
在听证会之后的新闻发布会上,这个问题有了答案:共有15家媒体26名记者参加了听证会,他们来自人民日报、据新华社、中央电视台、中国青年报等中央级媒体。记者问国家发改委新闻处的一位工作人员,媒体记者是通过什么方式参加听证会?为什么只选了有限的这几家媒体?她回答说,新闻发布会都举行了,没必要再追究参加方式了;只请这几家媒体是由于会场受限制。
|