|
近日，上海市民以“散步”形式集聚人民广场、南京路等地，表达了自己对磁悬浮通过家门口的看法，出于对新建磁悬浮电磁污染的担忧，他们希望磁悬浮离自己更远一些。(1月16日《南方周末》)1月22日，上海市政府新闻发言人焦扬在新闻发布会上表示，相关部门正在对关于沪杭磁浮上海机场联络线调整方案的意见、建议进行分析梳理，并将请专家进一步论证。(1月23日《新闻晨报》)
就上海“磁悬浮”事件，近期曾有一篇文章指出：“上海的‘磁悬浮’事件与厦门的PX项目建设的事件在很多地方都有相似性，上海的有关方面能否满足上海的相关代表的正当诉求，正在考验地方政府建设‘法治政府’的决心。我希望上海的事件也能沿着厦门事件解决的轨迹，得到圆满的解决。”现在，我们正欣喜地看到，上海市相关部门正在积极回应民意，部分地满足了民众代表提出的要求，这种释放善意的行为值得我们期待。
当初，上海的相关代表提出了以下诉求：希望沿线受到影响的居民区、机关、学校贴出公示；各大公众媒体转载公示和环评报告；要看到环评报告全本和生物(人体)长期安全性试验数据；要求依法召开听证会；要求申请合法在人民广场集会，表达自己的意见。等等。此次上海市有关方面回应了市民的部分诉求，有关方面对于公众在公示期间提出的意见和建议，正进行梳理分析，组织专家予以认真研究论证，并将在适当时候再次听取公众的意见。这种回应表明上海有关方面有意于听取受磁悬浮影响的民众的诉求，有意于吸纳这些民众的合理意见与建议，并且愿意保障这些民众在磁悬浮问题上的知情权、参与权、监督权与表达权。
这就向我们传递出一个积极的信号：上海有关方面愿意与民众就磁悬浮问题展开对话，而不是进行信息封锁；认真听取民众意见，而不是进行打压。其实，正因为这些信号的透露，我们能够看到，整个事件有沿着厦门PX式和解方式前进的迹象：“厦门人”PX事件，由民众散步起始，在网络和媒体、人大会上呼吁进行，以听证会最终改变政府决定告终；磁悬浮也是由相关民众散步起始，如今得到政府的回应，有关专家论证正在进行，事件的进展有沿着政府与民众相互妥协达到“双赢”局面的可能。
不过，我们仍然要在这里呼吁的是，上海有关方面释放的善意不能仅仅流于表面、形式上，“磁悬浮”的专家论证，应当委托国内甚至国外的中立专家进行论证，不能让论证变成赞歌式的论证；专家论证后，要让媒体进行充分讨论，要组织听证会，参加的代表要能充分体现民意，必要时要提交人大进行讨论；最终的“磁悬浮”路线方案，要能充分吸纳民意和科学论证成果。当然，另一方面，我们也要提醒民众通过各种公开合法的方式表达自身诉求，在媒体发言、向人大代表递交意愿书、到社区办事处反映情况、打政府开通的专门热线以及通过其他正常的渠道向有关方面反映正当诉求，避免激烈的方式，也要适当妥协，要给有关方面多一点机会，多一份信任。
我们期待着磁悬浮事件沿着厦门PX式和解前进，期待着政府与民众双赢的结果出现。(杨涛)
|
