|
因一通信运营商将其购得的商品房作为设备间使用，与其相邻的住户以其改变房屋住宅用途，且影响了住户正常生活为由提起诉讼，要求该运营商迁出设备。日前，天津市河西区法院经审理，一审判决驳回了住户的诉讼请求。
市民魏某于1998年3月在河西区某小区购买了一套商品房，当月，一家通信运营商也在该小区购买了一套商品房，且恰好与魏某家相邻。据魏某称，入住后，该运营商将成套机器搬入房屋内用于办公，房屋用途由住宅改为经营，违反了合同目的。同时，由于机器每天运作，噪声极大，影响了魏某的正常生活。为此，魏某起诉要求该电信运营商将通信设备迁出上述房屋，并按设计用途使用房屋。
针对魏某的主张，被告通信运营商表示，其公司设备间各项设施、设备均符合环保、卫生、安全等要求，对周边居民正常生活并未造成影响或隐患。通信设备间是电信企业根据国家《电信条例》及有关规定，为满足人民对通信日常基本需要设立的，属于公用电信配套设施，具有公用设施性质，不属于将住宅用房改为经营性用房的行为，故不同意原告主张。综上，法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告所提被告将住宅房屋改为通信设备间，改变了房屋用途，设备间内机器设备噪音大、温度高，对自己生活质量产生影响，要求其迁出的主张，因无相关证据加以证明，故对该主张不予支持。被告所提将所购房屋用作通信设备间，其用途经有关部门认定为属于公用电信配套设施，具有公用设施性质，不属于将住宅房屋改为经营性用房行为的抗辩主张，予以采信。由此，法院作出如上判决。
|
