|
这种媒体报道的背后，有着深刻的“美国价值观歧视”，而CNN就是这种歧视的一面镜子。在这面镜子里，许多现实客观的东西都会扭曲变形，而无法成为一种真实的诉说
很少有一届奥运会的火炬传递像2008年这样，引起东方和西方两个世界如此多人同样强烈又情绪各异的关注。
4月9日下午，网名为“酷树”的一位中国在美留学生守在学校图书馆的互联网前，观看CNN直播的旧金山站北京奥运会火炬传递。
他向《瞭望东方周刊》记者回忆说，“下午两点多的时候，我点开了CNN的主页。果然，CNN的现场直播室里专门辟了一个奥运火炬传递的直播。因为是网络直播，加上航拍的直升机噪音很大，所以屏幕上并没有声音。看得出，今天的旧金山湾区风和日丽，加州特有的蓝色天空，加上港口整洁漂亮的建筑群，一切都让人那么心旷神怡。”
但随后他看到的一切，彻底改变了这位中国“80后”对于这个曾被他奉为“美国新闻界口碑最好”的电视台的看法。
“一个连镜头画面都解释不清的媒体还是闭嘴为好”
“酷树”说，随着镜头切换，CNN的报道转到了人们夹道等待圣火的大道两旁。“那里飘扬着不同色彩的旗帜，有红蓝的星条旗，白色的奥运五环旗，加州的州旗，还有那扰人视线的‘藏独’旗---不过最多最显眼的肯定是红色海洋”。
“但是CNN的画面停留在红色海洋的时间总是太少，或许他们更想抓住那些异样的声音。”他说。
镜头开始不断切换，瞄准了人群，瞄准了两派人群间的中间地带，似乎有些摩擦在人群中发生，两派的旗帜混搅在一起，警察过来了。
“整个图书馆静得出奇，人们都去日光浴了。可我的心里一点都不平静。”“酷树”说。
镜头开始不停地在航拍和地面固定拍摄点间切换。主要的画面在迎接火炬传递手的港湾广场和大道间跳跃。远处港湾的海面上，巡逻艇用水枪撑起一幅水景瀑布，不远处，可以看见雄伟的金门大桥，很美很和谐。
“另一边，仍然是一片旗帜的海洋---但是镜头一直对着‘藏独’的旗帜，聚焦得很好，红色的海洋似乎永远在做陪衬。”
CNN的现场记者开始解说了，他们说，很多中国人来到旧金山，他们是奥运的支持者，是中国政府出钱雇他们来的。
“这句话之后，镜头就再也没有给五星红旗了”，而是全都切给了“藏独”。
“这些人就是抗议者！”CNN现场记者的口气很兴奋。
“耀眼到充满屏幕的五星红旗就这样看不到了，一直到圣火传递完毕，我都没有看到红色的海洋。而现场是有7万多中国人助威的。”“酷树”说。
火炬跑着跑着就从镜头里看不见了。后来得知是改道了，行程缩短了一半。
CNN著名主播杰克·凯弗瑞(Jack Caffery)出现了。他说，中国制造的产品是垃圾，在美国的华人过去50多年以来都是“暴徒”。另一位主播、CNN“现场直播室”(Situation Room)的当家主持沃尔夫·布利策(Wolf Blitzer)竟然也默认他的观点。
而最让人无法接受的一幕是，布利策竟然指着画面上出现的纳粹1936年柏林奥运会说，北京奥运会可与之相提并论。
“我把电脑关了，因为我们对CNN彻底失望了。”“酷树”说，“事后我想，如果CNN是一个没有声音的电视台有多好，因为一个连镜头画面都解释不清的媒体有时还是闭上嘴为好。”
中西方之间的“情绪大碰撞”
在旧金山之前的火炬传递第4站伦敦、第5站巴黎，也出现了少数“藏独”分子抢夺火炬、现场媒体对此放大报道的不和谐场面。
中国驻英大使傅莹在事后撰写了长文《火炬伦敦传递后的思考》，刊登于外交部网站。她说，“这一天(4月6日)将以北京和伦敦之间的一次碰撞留在人们的记忆中，这个碰撞火花四溅，充满躁动”。
这个“碰撞”甚至还卷入了娱乐圈和文艺界。
就在好莱坞明星米亚·法萝、乔治·克鲁尼和李察·基尔表示“抵制”的同时，著名华裔电影人陈冲4月9日在《华盛顿邮报》上发表英文文章，以亲身经历阐述，对火炬接力的抗议“根本不顾现实情况”，“中国民众是自豪的民众”，“我们需要开放思想并放长眼光”，奥运会不应该是个“政治的竞技场”。
香港影星成龙则在CNN的另一档节目《亚洲名人聊天室》(TALK ASIA)中表示，“奥运关乎奥运本身和体育精神，不应涉及政治，所有人都应该支持”。
近年来国际知名度最高的华人影星章子怡也在自己的博客上发表了《我的心，与圣火同行》的文章，她说：“过去几天奥运火炬传递在伦敦、巴黎及旧金山的一些不愉快经历，让我深切感受到一些西方政客的别有用心以及媒体的偏见，这与全世界善良人们对于北京奥运的美好期望形成了明显的对照。”
与此同时，国内网民创作了歌曲《做人不能太CNN》，城市白领间广泛用手机短信传递着“抵制家乐福”的信息。
复旦大学国际政治系主任陈志敏在接受本刊记者采访时，把这次风波称为“中国和西方世界的一次情绪大碰撞”。他认为，西方对中国崛起的“不适应和不接受”在这次事件中得到了“爆发性宣泄”。4月15日，英国《金融时报》的民意调查显示，中国已经取代美国，成为英国、法国、德国、意大利和西班牙等欧洲国家民众心目中对世界稳定构成最大威胁的国家。
傅莹大使也在文章中写道：“像我这样身处中西方之间的人，不能不对中国和西方国家公众之间彼此印象向两个不同的方向下滑的趋势深感忧虑”，“中国融入世界不是凭着一颗诚心就可以，挡在中国与世界之间的这堵墙太厚重了”。
“80后”对西方世界的一次集体反思
引人注意的是，此次风波也引发了如“酷树”一样在改革开放之后成长起来、一向被认为是对西方抱有亲近感的“80后”一代，对于西方媒体和西方世界的集体反思。
一名网友在网上发出了《80后90后的孩子们，让我们重新反思西方》的帖子：“我也曾经是崇拜向往西方文化和社会制度的80后，但这次的奥运火炬事件让我真的心凉。原本以为那个充满自由、民主、公正的美丽天堂不复存在了……”
一位4月7日从巴黎归来的留学生这样描述：“在来法国之前，我非常喜欢这个国家，也认为这是个对中国十分友好的美丽的国度。而现在，一切都改变了。”“曾有4个记者采访过我，当时我还在想，法国媒体很公正，懂得听取多方面的声音。但回到家后，我发现电视上的报道千篇一律”，“我认为，是西方媒体制造了对中国的仇恨”。
而留学生在谈及此事时，情绪会明显比国内同龄人激动。4月9日从旧金山火炬现场回来的林丽艳告诉本刊记者，马路中间CNN记者一直拿着话筒无奈地和摄影师聊天，因为“CNN LIAR”(CNN撒谎)的喊声不绝，哪个记者试图对着话筒讲两句，“立马‘CNN LIAR’的喊声就震耳欲聋”。林丽艳说，留学生在摄像机前，机智地用国旗挡，勇敢地用身体抢，争取到很多出镜的机会，“不让西方媒体一边倒”。
“酷树”说，他最近一直在想，为什么像CNN这样有影响的媒体，在涉及中国的问题上，总是要采取这种令人不解的态度呢？
“我想，这种媒体报道的背后，有着深刻的‘美国价值观歧视’，而CNN就是这种歧视的一面镜子。在这面镜子里，许多现实客观的东西都会扭曲变形，而无法成为一种真实的诉说。”
他观察到，美国的新闻报道，一般国际新闻不到5分钟，而5分钟里面，基本上都给了中东，关于欧洲、亚洲的新闻微乎其微。因此，美国公众对全球到底发生了什么，除了几个热点地区基本没有概念。“公众的这种无知状态，被一向以道德卫士自居的某些美国政客和媒体利用，就往往会成为一种糟糕的恶性循环。CNN的恶劣之处就在于，他们往往是利用民众对于这些问题，比如对西藏的宗教和人文历史的‘无知’，煽动民众对于中国政府的攻击。”
身在瑞典的中国留学生杨柳则在最近把自己的MSN名称改成了“在对中国指手画脚之前，请先了解我们”。
傅莹大使则指出，“80后”在进行反思的同时，仍然需要抱持客观理性的态度。她写道：“在最近事态的冲击下，他们开始对西方世界进行新的集体反思”，“我衷心希望通过这些事情，中国年轻一代能够对西方有一个更加全面的认识，西方国家仍然是中国改革进程中的重要伙伴”。
“以德报德，以直报怨”
陈志敏教授认为，这一“碰撞”在目前阶段仍然主要是情绪性的，尚未表现为根本利益上的战略对抗。除了在舆论上想尽办法诋毁中国国际形象之外，尚未看到西方国家政府想要挑战中国核心利益的实质性举措，表现出的仅仅是“象征性行动”。
因此，接受本刊采访的资深国际政治专家们一致认为，类似“抵制家乐福”一类的行为是“不成熟的表现”。
上海国际问题研究所欧洲室主任叶江认为，抵制法货有违中国加入WTO的承诺，“是以错误的方式来回应西方错误的攻击”，“这或许也正体现了80后不够成熟的一面”。叶江指出，面对已经发生的现实，我们更应该做的，是总结自己的经验和教训。“以牙还牙”不是一个“成熟的崛起中的大国”应该选择的方式，让奥运回归奥运，将更为客观的中国展示给世界，所有的歪曲谣言都将不攻自破。
陈志敏说，面对西方的不客观报道，我们无须像老子说的那样“以德报怨”，但我们也不必睚眦必报，“以怨报怨”。更理性的态度是，“以德报德，以直报怨”，中国人仍然要对自己有信心，给西方更多的时间，让他们学会与一个复兴的中国共存。
4月最新一期的加拿大最大的法语新闻杂志《时事新闻(半月刊)》推出了“中国专辑”，开篇的社论标题即是《不要抵制奥运》。社论说：“如果我们真正关心西藏事件，我们必须学会聆听中国人的声音，必须学会了解他们”。该期杂志共98页，内容全部是关于中国的报道，包括“北京人”、“在上海生活”、“北京：一个新帝国首都”和“科技振兴”等等。
曾经走遍中国藏区(阿坝、甘孜、甘南、西藏、云南)的林丽艳，开始在博客和论坛上连续发出《我见过的藏人》系列帖子，用亲身经历告诉外界一个真实的西藏。
“酷树”则说，他现在非常希望CNN的主播凯弗瑞和布利策在8月停岗两周，买张机票去北京看看奥运比赛，和普通的中国人接触一下，有机会的话去中国的城市乡村走一走，看一看，让他们了解真实的中国是怎样的。“或许，这样他们在以后的职业生涯中就会少很多想象的成分，多一份现实的思考”。
|
