|
4月25日，最高人民法院首次远程提讯死刑被告人，三名死刑复核法官与远在福建的被告人“面对面”。
此举在中国人民大学法学院教授何家弘看来：“是法院运用高科技手段提高司法效率的体现，应该是一种趋势。”
远程提讯、网络庭审、异地证人质证……庄严的法庭正借助现代IT“武器”，让公平正义沐浴在“阳光”下。
专家———正义以“看”得见的方式实现
轻点鼠标，足不出户就可以观看到正在进行的庭审，这已不再是个梦。
前不久，上海市第一中级人民法院公开审理一起侵犯商标专用权案，并首次通过网络图文与视频，完全无延时地与庭审同步直播了庭审的全过程。江西九江中院也首次通过网络直播了一起因感情纠纷引发的故意伤害刑事案件庭审。
而此前，北京、浙江等地的法院，也已经有了多次图文直播庭审的实践。
“网络视频直播庭审让老百姓也能同步关注案件审判，揭开了庭审的神秘面纱。”有网友留言说。
记者了解到，此前法院公开审判的案件，公民可申请旁听，但由于法庭的旁听席座位有限，庭审的公开度也就受到了限制。
有专家表示，通过网络文字和网络视频全方位公开法院庭审情况，打破了司法活动时间、地点的限制，审判公开向网络延伸，法院的空间扩展了，法院审判工作更加透明了，缩短了司法与百姓的距离。
何家弘认为，法院对新的网络科技不应该拒绝，从科学技术角度来讲，上海法院的首次网络视频直播庭审，通过运用网络技术实现庭审公开是无可厚非的。
“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式被实现。庭审应实现尽可能地公开，通过网络视频，公众可直接看到庭审全过程，司法公开是司法公正的保障，以更大范围的公开促公正。”何家弘说。
“司法公正通过网络视频直播这一方式，真正成为了‘看’得见的公正。”上海市一中院副院长游伟所说。
北京市东城区法院助理审判员吴宁也认为，网络视频直播庭审是落实公开审判要求的一种途径，能够进一步实现公开审理。这更是普法的一种方式，可以使社会更直观更全面地了解诉讼和相关法律。
百姓———渴望看到更多的网络庭审
“公开庭审的形式更能提高法院庭审的透明度，能让普通公民不出家门就如身临其境，希望以后有更多。”有网友表示。 记者了解到，上海法院今后将选择比较合适的案例，通过网络形式向民众展示依法审判的全过程。
网络直播庭审可以让社会更直接地了解法院审判活动，可以更直观展现法庭的现场气氛和法官的职业素养。“对老百姓来说，网络直播更加方便快捷，接受的信息更加全面直观。在家里打开电脑就能看到。”网友小肖对此很关注。
法官———一言一行处于更大范围的监督下
摄像头进法庭会不会影响法官审案？人们不禁质疑。据介绍，上海法院此次网络直播架起了五个摄像头。“法官面对摄像头的时候，可能会更关注自己在镜头前的形象，注意力就会从对案件证据审查、案件事实认定上转移。”何家弘说。
“应尽量避免变成一场表演秀。”何家弘认为这对法官的审判能力尤其是庭审驾驭能力提出了挑战。
上海市一中院审判长黎淑兰表示，庭审现场直播，毫无延时，对法官的归纳总结能力、语言表达能力、庭审驾驭能力、形象等，都提出了更高要求，这其实更有利于案件审理。
吴宁也同样认为，庭审直播，尤其是视频直播，使法官的一言一行都处于更大范围的监督之下，这就要求法官要更加严格地要求自己，要有更高的个人修养和业务素质，这样也能促进法官队伍素质的进一步提高。
但是，“也要看到直播可能存在的问题，要注意防止当事人利用直播发表一些不适当的言论，这就要求法院和相关机构要有相应的预案机制。”吴宁说。
|
